1,题目上不能俗套,越是能全面揭示,直指主题,越精炼就越好,当初的“上海木地板337法案调查”就被教官改成了“中国木地板会被美国市场永久排除吗”。
) O, ]$ o! ? x+ h4 j3 B, C9 O9 p* Y0 E- |% E1 Y. D% I; L% h+ [, w; I
2,开头的引语问题,不能那么平面化,我是以会议的召开引出话题,可是文章最后出来的却是加了句强烈对比的东西,然后才引出话题,加的话是这样的:“337条款即将砸到头上,但中国木地板制造商的乐观并未受到影响。一下子就把主题鲜明地,鲜血淋漓地用冲突给对比出来了,作为读者,自然就愿意接着看下去。
, G# |$ j8 d; F: Y* i5 B8 J& C6 \
" G/ w% m+ o) G5 U% |4 f, f* n3,其实内容可以更加丰实的,整个文章,不能只局限于一个故事,而是要用事实,数据来作为案例全面叙述分析的铺垫,这个文章做的很不到家,之前寻找数据,根本没想那么全面。不过最后也占了2个版面,基本上合格,但是以后不能如此了。
: O! _9 e I0 N" _, o2 J u$ z6 A0 f6 ~) x$ k% t% w
4,叙述文章中,不时加上了评论的语言,嘿嘿,必然会这样,因为刚开始写,这个没什么好说头,只有自己心里明白该如何纠正,多看书,多看优秀的新闻调查文章做起。
0 A9 N+ \7 f" v/ i( T4 X
5 [3 e% w2 t2 ^' D& Z |