跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：

3 j: T2 }# Z/ C+ H+ v/ ^     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
  j  ]1 f2 d2 P" ]; _- Z6 b
2 p) a* w6 H  j! {5 l1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。
! v* o- x" D* x' F- p
孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
' P. ^/ }, @7 A" K问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
  q+ w/ ?+ e' O$ Q
2 ]+ [5 O5 ?5 U$ Z: B% Z" k6 T答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。


# Z) m) f; ^! a5 j; ]; k. H/ x; d潜龙 ：

     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
; k) h  {0 m. \, O5 v5 |+ |- X
夕惕若：

6 `* X" D6 C3 d* @3 g" R: j    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

幼稚园：

" \2 e: H8 Z) d6 b$ {鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？
" p4 f0 q8 T# w4 O
贾陆英：
  F) I* Y7 z; T# J
) V  {+ P4 F0 W, K1 h鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。
& p$ o, y% d, R3 b  A% x4 n
睡虫西麦：
  S) l5 }* \$ W8 m" P8 K- w1 E
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

有心无力：

% h* D" o# P% l; f% l我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的

贾陆英：
: p4 N% g2 H5 X
说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
, f1 Q; l; t1 O  n8 U3 K
夕惕若：

如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
! `" ^  M3 \2 J" ^3 b
2 V& _  L! e" U  `红豆不惑：

内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
1 v. l0 L; g7 ?0 O% _; m
/ N' ^$ t: S! C9 I8 D$ t贾陆英：
; `, I9 k. y, v8 A
! p# t9 x. H9 V) [- u( x回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
, F$ u5 N" g7 @; E, l
红豆不惑：
8 ^& p& k' G  s. R6 p
; ~2 D$ |9 Z4 D2 J# [) M" o8 g那么请教老师：如何才能有德者有其位？

夕惕若：
( p: }: |; Q4 S: t7 C
7 P, ^# R) @" E# E9 |7 D请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
7 M* ^: |" X# J
贾陆英：

完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
2 o4 q# j3 e5 s
吉祥天：
9 I* A2 l6 i3 z; O
" W: E1 E5 j9 u     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。

贾陆英：

6 T3 i( `) v/ ~! S( Y* Q“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。

5 [6 v* o( i* H4 X" U潜龙：

3 W& P9 }) F; ?+ Q  W对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度

1 W8 [: }9 x5 }2 d夕惕若：
# _3 U/ L2 P9 O; ?9 w
# J5 k) A) m. L( U    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
6 ?" Q( |/ p5 V
: Y" @( f! n5 b* O, O  V. q' ~$ K水隼：

: g" x0 H! |! v* v$ [2 v内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
. D: r9 y% K2 o# O, u0 e  o- m, R
8 {- o5 @% m3 L" t红豆不惑：
. `3 L; p  a* k* ?% ]
圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
  R* ?& `$ q; W$ i9 K* K
- E' q7 b  D* B) E7 \7 \: l贾陆英：
- w3 p* U! \9 o6 T
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
  B( Z$ T. I! y7 a; d$ a不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
3 l9 b& I* ]* V6 j. K* _7 w奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
) i. h& f, V" R& F. s6 V; K# O
4 A$ `6 @6 J& H. a. Q' y吉祥天：
  C( G8 @9 F  ~% m0 Z
: v1 J! p0 q! e贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
4 g( y' H8 i- u* ~- F红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
0 Z% n' a  u; A% S- a" ^+ ~. g  |3 ]
夕惕若：

   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

8 s: w5 z  e5 j$ b4 W  R: A贾陆英：
0 M* w; w" E& J- g
我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

' I6 s( n" ?$ K* O6 b3 l9 Y8 r红豆不惑：

* a  p; S/ e: {& q* n要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

夕惕若：

' F. n# f" u! g, p, b( W跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句

; |' d4 Z& f* y# V, }+ |  R9 ]潜龙：
0 d% M9 p% \- O7 Q
好，下面请贾老给大家总结一下如何？

贾陆英：
4 g+ d3 p2 s3 O2 C5 K0 L, F3 @
不算总结，谈点个人看法。
1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
$ O. W; i* l' Y5 n( a% S, \: X3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。
2 u: c* H. ^6 V  b/ ]6 h
+ ]$ U! @! x$ N( z4 q1 q潜龙：

, d2 S& O9 l; S: R好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
: k2 Z1 ?. W1 r! x( g
/ g  n: I9 \* j' u5 \' B2 q( N

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬