对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
  U1 ~; B6 G! X

1 N! @: v6 O4 I9 T     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
* h' t! W- [( ?& ]     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
7 y: m+ ~& c+ x' x1 P% p0 z# _
% G% q% B- g% _: }4 w7 l
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
* w* d: u* K: i  r! O2 e) H
6 Q9 F. e; ~/ x6 A9 j
8 P" Z" D, _. w. v7 R
" W( n8 f; V: p" N- ~4 A
2 A# C* g+ }; S  S# j# Q7 f18号学员欣雨：
8 z' C/ \0 W) X, A
5 b. B1 F3 X, k
0 h' z9 k& J, d* d0 T' u这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：
' V6 J* v0 X4 W, h- I' D/ g$ S; h( u
% K3 w! s% p4 h6 e9 E
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：
4 z# t2 B) f9 @, W2 O2 ]. n
9 O& o1 K7 D$ V( C第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：
4 n5 p  _6 o" t
$ e1 d/ `+ |) M7 i2 D; e  w
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
, i( H4 i! x& a& X1 t# L" q1 S# F! w: F

求觉迷者：

+ Z! ?7 Q+ |# D0 v- r2 c
3 \$ y- r! Q# F/ x4 _预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
& s7 b& y& o+ Z; h+ c) p- ]+ M/ n

: D; N+ g" @: e# W6号同学住越湖：
% v% H# \+ D; s0 n( O

预料之外的收获
: R% }: e" {3 i/ I6 F! G- ?- o# d
/ C. K8 T9 ]" q( H- k. S
5 p, ]" ]. D8 x- E  @! R7 Z助理德阳老谦：

  ]# b( ]- A& C7 t! b. _4 e
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
% i7 r4 p( o0 Y9 f

潜龙：

$ F0 q& b$ k7 n4 }: i" X4 G9 v
7 y4 [0 x! D$ _0 E0 x& p三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

! o& F3 w# ?( R$ D1 G滴水加涛515：
+ _1 V" F# C2 Y/ ~, |: f

三是预想的事情有了超乎预期的实效
' g: T- N; y( q' W% Q+ H% t  `
) V( F2 N, x; L/ ]11号同学冰蓝心：
" v0 N; a8 e8 I: k- ^+ s+ {+ t$ Z" l/ v
2 t$ ~# ^6 _. `! j6 E% A
# @; A. t% j6 H1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
* J2 w" t8 X- ~( A( |$ |2 I+ l
老秘网站长老猫：

- f( Q9 P* K5 D
1 U/ c$ z  h( z  \  f想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
2 h% W" G* S$ `6 e$ d: s
$ b  X3 C9 U2 d; M/ g8 s6 B1 Q0 f' h
嘉宾：右岸：
& c1 J. H, J5 s, f, x8 ^0 p1 ~
% P; T( o/ a* @* v
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
# f& c( s+ B  d
9 u* [$ r3 S7 U. [) l( ^
# O1 G5 ~! q  F( `云中漫步：
9 V4 a1 }3 W: |) U, D9 ~' e

9 R" r+ N, K! N6 Q) n: J: x2 n是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
+ s/ j4 C  G, b4 w

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3 |) X5 ^2 e- ^* J4 W
: L* f# @; J/ S  _% w, W& a: g

这个题纲很重要，接地气