对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. a5 h$ g) U/ x0 y- {
* f( @, |% `/ [6 B
) ?' P8 y' R) [0 g     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, X3 i) R3 n( ?  W, q
+ P' y5 ^/ V1 @  Q  z     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
% d0 n1 ^( T7 f) I- D     三是预想的事情有了预期的创造。


- _7 W  h0 W% x0 j/ P& m! `/ |+ G   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

* {0 K  r3 x( i0 I  v
3 {) N" I2 t) Z- e% a

5 f0 K  u5 O3 c! t0 W8 m18号学员欣雨：

$ W5 ^& x7 |$ C6 e9 S0 v: R
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：

2 j# G: N1 H; w5 [$ Q' J
8 ?5 n7 X0 M4 x第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
5 L5 t) K; e. g7 q

( T) z3 I: ^) w( b+ Q. w( f" l# V14号同学信豫：

5 F- d: d8 @5 ]! n2 Y8 Q第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


! N7 U7 x% [3 }6 ?求觉迷者：
6 O0 o. o6 ~; X$ I) z( _5 E" n

! ], b! V4 V( S4 |1 c预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
- N4 b+ Z( L% {

: E- P% H% h6 X6 s" V5 W0 x! i. v6号同学住越湖：
  F/ m' l- J6 _- A
- U$ u- V" S7 w9 D8 F
预料之外的收获
7 Q. {% ?0 S# k( u+ c) c
8 ~- B/ W8 X  s0 D
助理德阳老谦：
0 Q! v# o5 i+ w& x- U: K1 B: Q

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
! ~( F8 j3 h0 e

潜龙：
! D. y( O& j- o4 z# k

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
" B( ?3 n$ M& X

6 C+ j- a1 X8 |% C+ G三是预想的事情有了超乎预期的实效
: y7 a5 g; ]1 T
11号同学冰蓝心：
1 Y; }2 S8 }& U
/ W8 a- q2 f; V, v/ }5 I7 \9 z
' k8 m5 m' \3 T1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


& `3 z3 I2 x$ J' M/ [" D" j1 F8 _想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
- o  r* n% G! g8 M
! c4 B3 C3 G8 Y* e
嘉宾：右岸：

! }: ]( E; e" D' l
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


" g8 q6 x' F" l0 Y云中漫步：
% M+ Z) l5 I; l9 L2 X: _* o
- y& f/ _; m( |9 C5 t+ F. n
% s! }4 ~0 g6 Y是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
, d; @4 p0 x3 R- ~* q

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

/ C8 E+ h4 y2 b9 r' x% t8 [

这个题纲很重要，接地气