|
对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。
6 G" ?- D$ Y8 A/ y' k 1 x& G( y' }0 T {& k, h) _0 c
. I/ L- W8 R& `* Q 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。 ' a ?% |3 L; i: J( k
领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。 , q6 L1 m, h8 S9 B
* b, J) B7 g" S8 B4 l 1.要“乖”:有时需要改的是态度
( U/ _) `, d! X6 }( f( u
7 y- @* j8 l8 e' ?6 ` 你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。 : {% T% z. c/ w' y5 G v
5 i8 b1 K' a8 o* v M' w ) G/ H' P4 w- V0 d5 F8 b. E D$ L
但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了? l/ H/ v. _( Q) o/ D* W: G
$ v9 H' X$ g/ {4 o. C4 h
" o" b, x' {' |$ v 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? : u- j! H* h+ |0 q
8 \/ g6 Y& C" o$ I& L
: T t3 c+ L8 t2 n/ ~
我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。 ( k1 K3 T0 I F. a* D7 g4 ^
! W! T6 o% `0 J( I- j
( g8 l' D( J3 D6 P 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。
- E) ]0 _7 M! I/ Q$ r# [ : Z4 [9 v6 l+ _0 R. j6 D6 E! O
2.要“新”:领导也会审美疲劳
4 m& O* x1 {% s+ C1 n. u# f 6 S) Y) G3 @+ L
g g( ~& `; b
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。 ; q* J! Q* }0 O# ]. p# X
% n' d# x8 S1 i) X ?
5 C2 I7 m* S$ j& ]5 x" p 但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢?
" S6 _ `" a' W. } 9 ?% J9 X- k" u0 e- J0 F
; e, j* Q3 ^7 z) r
|