结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

你到底想说什么？

5 y3 j7 G) o2 ?% z. {) h# P# n

你的重点是什么？

* S9 d7 b& l) X- H

能不能用一句话简单概括一下？

: R* R7 s- m7 h8 G4 [

那，你想问的问题是什么？

8 Z5 A q I2 Y: ?* A6 H+ U & i/ \1 X- o/ o. v9 H1 X8 A

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

; x W, [/ g1 W8 x% {+ F" r. ]9 N+ S

PRES

3 j$ ]. [% g3 O c( @8 F R6 F ) K. v- n) v) q7 _

P→Point（主张）：“我的观点……”

$ Y7 A9 }3 F( H. w

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

/ V+ d0 I3 U( b

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

{( A) l. t/ ~. ~8 u! Q2 L

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

: E. Z( h7 e8 W0 f( w; b

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

# s- n1 n2 g/ V4 t% v- E 8 h) Z( f! Q9 J1 ~% v0 i

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

9 A8 U; J8 s0 V& W) s4 M

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

4 C7 { O, R4 U

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

7 `/ @$ v2 }$ q2 }' I8 G9 M

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

/ @: z: J7 ~. e