|
前% s( }. [; b; y8 c4 N
言
此前我们讲过,公文高手应学好三门课,即哲学、逻辑学、心理学,在此基础上,我们还应加以延伸——问题意识、调查研究、思维训练,这三门功是对哲学、逻辑学、心理学三门课的实际应用,也是思想生成的“核心要素”。概念中的问题与问题中的概念相脱离,往往会走火入魔。因此,千万不能脱离现实去思考纯概念,否则概念就会变为“魔障”,陷入“八股文”套路中而不能自拔。加强问题意识、调查研究、思维训练,是走出从概念到概念这一怪圈的必由之路。 由于本话题要谈的内容丰富,一次性发布文章过长,因此为方便阅读,将以每天一期共三期的形式呈现给大家,请持续关注。
“三门功”之——问题意识 问题意识。就是一种提问题的能力,是一种主动思考的思想准备。习近平总书记在《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中提到:“柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、托马斯·莫尔的《乌托邦》等著作,过去我都翻阅过,一个重要感受就是这些著作都是时代的产物,都是思考和研究当时当地社会突出矛盾和问题的结果。” 树立问题意识,就是要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题,积极推动问题的解决,本质上是一种创造性思维的过程。爱因斯坦说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或试验上的技能而已,而提出新问题,从新角度看旧问题,却需要创造性思维。苏格拉底对此有个有趣的比喻:“问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。” 心理学研究表明,意识到问题的存在是思维的起点,没有问题的思维是肤浅的思维、被动的思维。问题意识在思维过程中占有非常重要的地位,是培养思想力和创新精神的切入点。 一个有问题意识的作者,在文稿酝酿过程中,会产生解决问题的需要和强烈的内驱动力,驱使个体积极思维,不断提出问题和解决问题。问题意识决定文稿的研究方向和研究深度,是对写作者思想力和理论功底的真正考验。没有问题意识,就难以找到材料的表达突破口,即使抓对了问题,也可能浅尝辄止。可以说,文稿起草者没有问题意识,本身就是大问题。严格说来,起草每一份文稿,都应该或者能够提出一个重大而现实的问题,或者回答一个问题。提不出问题,空空如也的文稿,只能姑且称之为素材。现在许多文稿成了“语言垃圾”和“公文旅行”,就是没有问题意识所致。起草一篇文稿,归纳几个司空见惯、平淡无味的观点,再堆砌一些无关痛痒、时髦词语的评说,这样的稿子连“鸡汤”都算不上,只能是白开水一杯。 那么,如何培养问题意识? 第一,要培养学术意识。就是说,应该有像钻研学术一样的态度和坚持。学问学问,有问才有学,没有问题的学术是伪学术。事实上,那些接受过良好的学术训练,具备了学术意识的人,脑子里始终都会有问题意识。李政道说过:“做学问,要会问,只会答,非学问。”起草文稿也要从问题出发,抓准问题,然后运用正确的思维方法进行分析,提出真知灼见。我先后研究过“中国石油企业为什么要走出去”、“中国炼油产能过剩了吗”、“石油工业是否进入薄利时代”等一系列问题,并写作了“中国石油工业若干问”的一组文章,通过提出问题、分析问题和试图解决问题,形成了自己对一些问题的独到看法,为文稿起草积累了丰富的观点和素材。 第二,要学会围绕问题起草文稿的基本方法。这就是前面所说的思考逻辑,其步骤是:能提出一个新问题(证明你在思考,有的放矢);有一个自己悟到的新思想(可以看出你对这个问题的独到理解);有几个自己精心挑选的事例(证明你经过了调查研究,能够从理论与实践的结合上说明新问题);有几个合适的比喻、典故或数据(这说明你已吃透了这个问题,能够深入浅出);有与文件不同的表述或阐释新问题的语言(说明你不是在抄文件、抄社论、抄讲话)。这个操作方法比较笨,但比较有效,经常操练,长此以往,久久为功,抓问题的本事和写稿子的本事也就水到渠成了。 第三,要学会与时俱进提问题。马克思有句名言,“问题就是时代的口号,是它表现自己的精神状态的最实际的呼声。”研究问题是起草工作的起点,所提问题起点的高低,决定了文稿水平的高低,最终反映的是写作者思想水平的高低。一个好的写作高手,要习惯于从时代的口号、社会的呼声中去寻找问题,发现问题,真正把文稿接入时代的“端口”,体现其重要的现实价值。记得有一次,我们要为领导准备一篇在新华网能源论坛上的发言稿。当时是2014年,此前的中央财经领导小组第六次会议上,习总书记提出要“坚定不移推进改革,还原能源商品属性,构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定能源价格的机制”。我们深入领会中央精神,结合企业自身特点,提出了“能源体制改革如何在成品油销售领域落地?”这样的问题,并围绕这一问题深入思考研究,最终确定了“加快成品油价格机制市场化步伐”的核心观点,这篇讲话发表后,引起了媒体的普遍关注。 “三门功”之——调查研究 调查研究的实质是深入全面认识事物的方法和过程。习近平总书记指出:“调查研究,是对客观实际情况的调查了解和分析研究,目的是把事情的真相和全貌调查清楚,把问题的本质和规律把握准确,把解决问题的思路和对策研究透彻。这就必须深入实际、深入基层、深入群众,多层次、多方位、多渠道地调查了解情况。” 从起草文稿的角度来说,调研是文字工作的基石、是写好文章的支撑,不搞调研,不明情况,脑子里没东西,巧妇难为无米之炊。网络时代人们获取信息的渠道越来越多,写东西似乎变得越来越简单了,了解情况由过去的“面对面”变成了现在的“键对键”,一些文稿的产生不是在调查研究基础上用心写出来的真知灼见,而是从网络上下载的批量“材料生产”。 许多人对调查研究不以为然,认为现在是“天大地大网络最大”,可以做到“秀才不出门,便知天下事”,“闭门造车”照样能够“推陈出新”。我就曾经听到过有人向别人炫耀:“我写材料只用两个键——Ctrl+C和Ctrl+V。”事实上,用这种方式“生产”的文稿,只是“看上去很美”,实际上却是用一堆“正确的废话”装饰起来的语言垃圾,其症结在于:没有体现写作者思想在内的劳动价值,因而是没有生命的。互联网对于迅速学习应用新知识、提升工作效率等确实起到了巨大变革意义,但对于写作而言,更多还是属于技术范畴的工具,并不能替代调查研究的本质要求,更不能替代人的思考。 调查研究,包括调查与研究两个环节。前者是感性认识,后者是理性认识。调查研究实质就是用感性认识反复刺激理性思维,从而产生思想“火花”的过程。坚持调查研究、提升调查研究能力,是文稿写作的必由之路,它是起草者获得正确认识的源泉,也是检验和深化思想认识的根本。 起草文稿的人,不论阅历怎么丰富,不论互联网思维能力如何强大,都不能代替亲力亲为的调查研究。因为直接与基层接触,面对面地了解情况和商讨问题,获得的认识和感受与间接听汇报、看材料、从网上获取信息是截然不同的。通过深入实际调查研究,把大量零碎的材料经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思考、分析、综合,加以系统化、条理化,透过纷繁复杂的现象抓住事物的本质,找出它的内在规律,由感性认识上升为理性认识,写出来的文稿质量和水平才会有保障。 第三,要反复练习。有一个“一万小时理论”,就是不管做什么事情,只要坚持一万小时,基本上都可以成为该领域的专家。这说明了一个道理,所有的高手都是训练出来的,只不过他训练的时候你看不见而已。每一个轻而易举的成功背后,都有数不清的汗水。要把每一次起草的过程当成锻炼自己思维能力的过程,珍惜这种过程,而且平时要多做一些思维训练和思想演练,带着问题思考和钻研,让自己保持在学习区,让思维处于一种活跃状态,保持信息接收的灵敏度,通过阅读积累逐步搭建自己的知识平台和体系,这样遇到问题时就能快速启动思维程序,提高思考的效率。这样的思考状态本质上是一种研究的状态,这个过程中,艰苦的努力和长期的坚持是必不可少的,有人戏言,把研究二字拆开看,即“石开九穴”,说明研究不是一件轻松的事儿,要下很多功夫,反复的练习,锲而不舍地努力。 来源:山羊胡的公文课堂 更多内容请关注胡老师的热销新书《公文高手的自我修养》
- N% q, r% J! E# a+ W
; `2 F; |7 d$ i4 Z. _/ p) l& \1 ~/ R2 {: s& Z/ G8 k
x, h s; A' @
2 j: B4 g& U/ a$ F% b1 a* U* L) i( X+ l! r4 }7 G D% R
( M" @$ U' K; N! x7 |) U& n( Q2 e( C1 ?1 a/ ]' H
# Q* `% B& V* i( O& f3 ^7 ?$ o/ o+ Z* x
f2 P" X" j; F j0 y
: E5 G& G3 C. h& | A# ~
8 m& k8 R, \1 y* p
& f4 [+ K& I8 G
~3 h. M0 Y4 Y
3 f7 ]3 o% d8 j8 R% _$ s& L5 G1 Z! Z
8 k! k7 F# `! H; ?7 g; |% V
# E; J) I6 d' m9 v7 @: ~7 t- X4 x. ~, ]; i; V" }& K- |& [
' |5 C' r- g" D
6 V l) K2 X ~2 P* G2 ^
2 \4 n! n) |4 e& c5 ?4 i
% b7 k( E( {( x2 Z7 I$ }2 Z4 ?! x* W. `! i5 y5 v3 _& J. q
: W" w4 C8 Z! S; g& m& p! D
. c/ s+ r* n3 |* f3 G) q$ ~& N, M" [' L. }
2 Q" x) b5 L7 ]' e
: ]! V# ]0 R$ _& R3 r
7 g0 [8 A7 X0 S& m' J, F0 Z' o
* h0 ~7 y3 j `4 m N: U
) i7 Q! `" `6 W& x( N* e
|/ @" b6 w" q4 l) w, G" J# {
3 A3 ?4 Q) G4 B4 R
|0 n! l+ }% W' I1 M4 Z7 ]5 S0 O; K) V' g* H( O; T- \/ f
) }3 v" E' g& ?
6 X# J2 E4 y4 n3 ^1 ]# F3 t1 D3 Q1 e$ I; s% I
* H8 u7 Y8 Z0 }& f2 \' `. ?0 z
6 `' t7 K! L9 R* ]* T6 V
+ }. f; A9 Z6 e; Z5 V/ {
- d5 Z7 T% B/ S+ ?& w
0 ~% I) o- j: M, n$ S- y. z7 R4 Y* ~5 l
& ^6 l9 x2 p8 O2 @* v& ?4 e% M
. V# Q" r5 y; c# Z8 i8 l: j
0 J- X0 v Y# G% k
5 x* x/ c4 m+ [& G+ k
0 v# Q! ~4 }1 [) D8 ?2 m
$ t7 \2 b1 c8 t* L7 o8 e6 z( f3 T
. }0 P( ^) e* k5 B' P
; e/ V# }0 Z2 K/ \: N0 N8 U" u5 L- P R0 a3 B( H! [3 t* ]
5 h7 N$ |1 Y; g% s& D F3 T
6 r/ T3 F) q9 g- k R2 e3 v! N
5 s) ?* l/ K( s
: |" x# m- ]9 x N2 E8 p3 M- I
: T5 y+ T# V/ O) k r
3 E4 k* |8 v2 `( }& F6 ?7 _# \
0 J) ~5 J9 Q. h2 V. f f6 s
2 m; c: P% I0 o. K* S+ H0 b) _- b5 t
" J3 ^; a' G7 e8 a! i5 {& e% V7 u& [' v$ F4 K0 p1 p! m
2 J2 P m3 `. n0 [, G O5 l) L
- l: `' B! j1 S( G# i$ Y
, P. F4 B8 _4 I) w8 k$ @ D, P- S2 }" p$ h8 l! w a0 z( ?
! e e4 @. o7 P! Q+ O0 J
5 L( G i! o, y* T9 M9 D/ {
/ O* P; C: r+ `" T
: j1 i7 m. r% h9 i/ c" S+ }' H1 {1 p: N
* L4 G E. T! ~( N* V
3 E# S/ F' T6 S/ O
* w5 l/ x1 l. ]8 u/ \
! }2 b2 G7 I8 C7 x
7 m7 Y0 R K, ?! S# a+ c6 l4 i( _- d' U
. D4 E" l( G5 E4 c+ u M& S, n
( X) g @, ^/ {) A1 Z
: L( s0 x2 R+ R- m0 ^$ @; g. M, m/ i
0 E; o8 s+ k( F2 X4 P; I: Y
0 P0 W; J R5 t; i9 S: ~
8 `4 c5 s. v1 y' k1 f' b" W( `7 [2 X4 ~" Y' @' j1 Y
4 l, U( Z! g+ _1 p
+ o0 w: m* J. A4 u- v
, A4 `2 ^& ?: A8 i
! l$ [5 Q( X; w$ x3 Y# z l% I5 k% a+ L$ u1 D
, U+ u2 T( V+ @$ F" M5 C- M9 S) s9 j* R! K2 c
* e4 m, c; s1 |' T% k
: f/ y$ U8 Y4 [% [* X; q+ A
5 ]# Q9 C) [( I8 q1 C) H; E: T. Z6 m* W1 P1 l
" y9 S' \0 @0 C' S2 B4 x
6 v& g. @) e# ]- g6 t
# i, F4 w- f, U' M3 t" @' `. v, F
# ?/ ?8 t7 e# {" l
; V$ m2 |( a- \7 z" n, J) B% Y Z' l; J- a" I
|