|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言 + y J( Q1 R- R2 _
% |2 V6 u. o$ y7 \# ?& D: t$ @' f
6 h2 j1 x) s, D
0 y5 @! _( Z% v1 L, z# |4 `
7 S3 A8 S3 K: {& u3 m1 `3 @* \8 M+ y! K" i0 x9 u
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 ) T7 F0 W7 j3 c3 \9 H _
& y1 N. T+ C8 F1 {; q( J9 o
看点
6 f/ T5 T U7 U5 S1 j' T: @0 |% a6 G) ^1 n: k( L
01
a) G, ^9 S8 d3 X8 j0 b0 L* ^' {/ M
+ `0 `' a: e1 @4 J9 k人与事的关系
: i- h& a0 c; l7 ]: t7 T
% Y' ]" Y2 S4 I, O: t% Y机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 ) F4 ~8 P, P( B" f2 x4 u+ D
9 Y' _1 C3 }4 |, L
看点
- I1 W- Q: t, [+ A- l1 ^2 E2 i) ]1 x3 @* A* y
02 ) w: H) ]# ~8 R
% @9 D4 x% B* O; E# \ ]1 {
前与后的关系
5 w) U6 O% J, t$ r$ d0 _ g* z1 B8 m
3 n* p- T* e3 |, ~% T a了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 ( o. c, @! i# g3 ]' W) S
8 ^1 e! M& b4 ?+ ?( ?9 r
看点 ; q# u( Z" I/ }+ Q7 T ]- u8 X
; E; _7 t- r' C. ^5 S03 & r* }% q7 |4 |2 b O
: ]( s/ a* z/ L上与下的关系
5 D! |; M2 j5 [" x, ~: V5 i5 o
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
; }" N3 N( m" x* D% v* h1 }
! Z1 l$ `. Z, f* M. \看点 ; D& C( M7 {8 H- C" L# n
0 S* o5 H9 c# B) q
04 % y; v* |0 {! e
" X) p, y+ [, k; r. h- n0 {虚与实的关系 4 @: m+ }: @9 K7 {
/ D; b$ f: A$ u/ ?2 l3 x/ X一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
; ~/ u2 H5 q' }) ?0 d) C2 y1 O3 U/ _- B& M1 ~2 } H
看点 " u6 g0 R. o: U3 R3 e8 `, y2 R
0 O3 b1 s' x+ i: h, }3 n# V05 / x( @8 h# }" p4 H: P
& t' ]- X8 R8 f, p* a
长与短的关系 * M, ^% `7 ]& s( P, l5 d: F7 W
! F3 m0 ]. G* P j: Z- d
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
2 w5 ^0 B0 Z+ u* `4 f C1 J1 }+ ?. [& \# z
看点 : _" j/ u; v2 v# J
% a+ x. i1 ], Y& `- j06
# B) \' Y3 T3 o; W1 W9 g8 E) D; }
2 Q8 J- }0 `( W- m) B新与旧的关系
1 C1 U9 O1 }1 l' z$ y' I7 @% m0 M) }) S4 [( [% W5 N4 R
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
( z% q+ i2 e. J9 k7 }
- D% x: m# j. L# E: ^ 作者/何新国
, {( A/ f- U; h" D) U) x1 D" J1 ?/ Y' m6 Z- {1 s7 A" o6 v
|