1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 ; Q9 ^" i6 a$ a C
- Q( p& T9 w) x( w: [7 |
——摘自《曾把天亮做信念》
: N' Y; p$ ]& r! s9 f
0 ~, P/ {& w5 f" W' ]2 l 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 1 r. K2 G; s t8 h: f) [
1 L6 [7 Z2 Z/ S- m( ? @6 |
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
' \: G1 h; l" K6 a! D" m # n4 g: U; L. z/ S" G1 x3 r
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。) _* A: p2 k* ^4 C/ r, a- A+ ~5 i
4 z0 Q3 k8 g/ {! E- M
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 {6 ^8 g; T2 Z, b' I
2 P$ Q4 g6 v/ U8 ]0 @4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
) N! [; T7 w' s& g" `: \+ q! o A" z3 i# B1 H' T% u. D1 U# T
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
( [/ W% D. o7 j' [
3 a( i2 u) d6 I5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。) p( }' I% m8 R4 @ ^6 U. K8 `) e
! U$ F3 U. a# N i/ c( D% O$ N5 r——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》- g# @7 R- D& J* |
4 o0 M% X0 ~4 M/ a7 i( \$ E
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。1 n( x( N2 [9 p5 J4 F
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
/ O8 k q7 [/ \2 M v3 \; V; f# K" m ( J8 H- J6 \' M/ n5 @1 [
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。; h; Y8 R8 D) [ i. Q
) n( X7 k5 L2 A# k+ I) s" f
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》 A% s w/ y9 d
9 W" X2 C. @) z2 Z9 m8 w% y- P
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
; R2 k- ~3 t( S' @# s( E
# X, y3 r2 ~/ _' m——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ P5 f+ |6 f# O X
9 `. q+ z$ b8 [, q& f6 f: ~9 q9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
5 \# O4 W3 n, K- U9 ~ $ I- O3 \4 Z0 M8 |- A
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
. [/ W, g7 [/ Z
! { y# n0 E4 v e6 r! F10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
" D6 |# T r9 w$ E1 V) I - `! C9 }2 Z) G( }( g) B9 d
——摘自《文学素养可助力》
Y! ^) Y9 c9 i$ q. q
2 x9 }: A3 P5 v+ s1 y11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。- h( ^$ }0 x% [& R& Y
6 d4 F% p" w- o& q3 [) w: G0 m/ f
——摘自《文学素养可助力》2 Y4 ]; v; G! b6 O4 ]* f4 `, R
* U3 E9 X" Z# x12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
* k' V( H& P4 S+ G- B( y' o + u! Z. A8 E: s0 g( G b& x6 }, s
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》) h2 V8 { M3 ?7 Q
- Z& p, j5 F f" I2 K2 V4 M
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。; F, [' g4 E, N# B$ g' L8 q
$ e! m6 y: H) Q1 @$ v b2 G6 P——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
4 J( |* H, Z# @- E; i' n $ [+ Q, s2 s, a- ]+ D9 [
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。! `! o# _ F( u
! D# g* U$ {3 Y——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ S: k2 K( O, @* X4 c4 ~- A% w! G
7 s: I0 [# ^7 P& \
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。. ^8 F% g( }$ S# X, l
1 A U) Y' g; F8 {( t
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
7 X. Z2 c0 k r5 I# \$ a5 i
! l+ Y# S2 w8 G; X+ c6 R16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。+ {, S) k' [: k- p( F6 g& w$ W7 r
# t% O1 f! L( G——摘自《功夫最好下在前面》3 ]" k/ r- E4 U9 ^7 C* Z
2 A4 r2 J! A( A+ O7 C, o9 o17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
9 k% }2 v- j$ r; C! E" y
% u3 l: X% F/ p' `3 v% L* z——摘自《功夫最好下在前面》
5 p+ @4 D. W# v 2 {3 T+ l/ M7 T
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
3 v' P9 D9 I4 |. k* K5 M- s
4 b" R/ q$ X, R! f x+ [19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
+ u5 B. @2 K+ s" F1 j
. M: V0 b4 r/ Z) {. f! }9 b——摘自《功夫最好下在前面》8 i/ D7 P6 t. P$ {
! c; L) H1 z1 g; f2 w
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
/ {- }) E) Z- `
6 {7 `- N+ `& H4 _/ ], T! L. }——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
4 E% ]- |. y2 F8 s( Q) @
& V. S' U- |6 |! A1 ?4 E21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
! B" o6 d( `, n4 K- i4 p4 ]2 ~' J0 l+ i
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》7 R: y$ @! @% F! K/ m7 ^# {
9 k) R5 I. ~9 \$ l: b4 ]' ?1 S9 Y
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
7 W/ k6 h8 v/ m' Q7 Y \ G4 J
! x6 g4 M+ q3 T/ m4 l——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
" a) ^+ b# D; ?. S2 F ( P9 D7 I( Y4 s/ c% `7 u
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。8 h+ M ~" {$ I" E8 `$ _
2 B3 X5 s1 ?) _——摘自《总得写出些“道道”来》
1 E* B" X( K0 g1 |& i: ^+ {/ { 6 g! }2 n/ t& D g( |' @) M
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。! B$ \7 q7 ^. y8 Y) w
3 h3 `& V% m0 }4 S2 n* s/ q
——摘自《总得写出些“道道”来》
8 r- Z7 U6 y. l8 F# C 4 x7 C( M- |" x- R
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
9 C" Q/ _# Z# r9 M/ H( i# X+ p' G3 J7 v2 k
——摘自《总得写出些“道道”来》$ n/ \% ?+ j2 s* }9 Z
/ X- }0 X2 x2 U8 b. R, `# i2 ^26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
1 ?$ j! R9 Q) T% w5 P. ?8 A" _
! p8 ?: T& {0 e6 r. u& O3 e/ B' c5 i) R——摘自《总得写出些“道道”来》
3 ~0 z7 v3 T r7 C - P9 c0 ^8 \, J3 l, }, W/ f
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
+ f$ S) x( |* B; l- Y- ]1 u" Z- w, U: }( J% a
——摘自《总得写出些“道道”来》& w+ Y# t% _; K: h
! g2 t; `1 Z+ p1 ~4 \+ s; ]' J4 x% j
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
+ g' C% i, X8 [) H* Y5 e: @* H h4 U& W, @
——摘自《力所不及当借力》
' G3 t, S" B+ F# `+ U7 a 3 Q n% x0 h; {# I
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。( Z2 B9 R8 _# d
Z2 z+ I- l5 V9 r7 o——摘自《做“眼”之功不可少》
u( g0 ^! a2 B& u' z6 K' e+ A" R x& d1 e. y+ E6 g0 @
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
- a# f4 A/ K# M4 U4 N5 M
% y: |; P W; @ ?——摘自《做“眼”之功不可少》0 p4 w% b' m. Z# s& a& j
) x8 ? M3 Q) e3 v3 W; {
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。* M4 W. ?- V5 o8 ?
* U$ Q5 L y3 z w: @/ l) _
——摘自《做“眼”之功不可少》$ o3 m9 {1 X& X
. @" v7 d& Y9 {7 u( ^. ?2 i# b
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
: P. x8 D3 r0 C( t! d, M6 s/ Y6 ]% H6 W' G% K
——摘自《做“眼”之功不可少》
0 K8 Q) P% ]$ n, c/ h / K8 e+ V' W# [6 \( H' A
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。2 A: ], L4 S/ D- [2 @
" Z, |6 L( n- [* I" ^; A3 t# s
——摘自《做“眼”之功不可少》' |/ a. c9 F4 [% {* O3 U6 Z6 o
4 s4 O5 i. I* m4 e+ W' a34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。- r& d9 H9 S" h) C1 j# h8 v
1 T% R* y/ j6 V
——摘自《做“眼”之功不可少》2 z& P$ _* u. X1 p, I4 v/ k
# k _4 t! m6 y( V/ j; L/ n
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
9 q' k7 q0 d+ T$ G1 |4 l9 D) U1 H( R2 ^' n
——摘自《做“眼”之功不可少》8 N# ` p1 [7 t# @ [$ A1 T
& D' F+ O+ I6 G# d36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
6 S8 I. s. ?* V6 q- p. `
5 b& B: I, y/ D8 w. u——摘自《迈向“自由王国”》* F! r, T0 w( y8 |3 T
5 a: y( E5 f- X( Q, c. b3 j37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。 d( f6 A8 |. P7 K
5 t' o z b @3 x6 s' X: D
——摘自《迈向“自由王国”》
( k& L' G, y$ t' x8 |$ H) m
, T$ Z% z4 F" f Y# d* k38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。. x# O. z* j: W- {# w
% o$ R3 q, Q% [) ?' y——摘自《迈向“自由王国”》2 e9 i5 W: _4 e# _: e6 ? |
; P" i" R* f& g) i, A39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
# W, S6 N$ } @% M; y; F+ g ~, p# q7 [( [# X/ ]
——摘自《迈向“自由王国”》: A3 s% w( g$ D2 K
& x0 T6 U% `4 C
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。4 @) i$ j ]% q/ \; C# z
|