1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
$ ~! G8 F1 ^. o* ]4 G4 { K* W# ?$ q0 | c. c2 ^
——摘自《曾把天亮做信念》$ O3 S2 l# O+ x- d
0 f# W/ g2 t d4 C 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
1 \/ ?8 h& `& m- [: y: I/ X# Z+ x* Z/ s, n" x1 `2 f% R1 T
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 d+ D4 C2 g9 n& Z3 h! w
" N# Y! y4 i) L( s" X- ~3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。3 H1 a3 l: z0 l6 ]/ u: X
$ t. _: a0 m# g; W5 B3 k0 H——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
$ H4 B, b# d9 s" P / [5 `; ?3 Q2 s5 ]$ Y1 W' j1 O
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
, v) H, o8 E+ f2 p8 y0 f# K/ O$ n0 g
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》) r; `* w* S3 a# X/ y; X, }: }4 O _- m
$ g8 U6 L( X" f# N ~( \( M5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。8 K2 w& A7 n% _& W
% \0 F1 O& k9 V# q* j; j0 x. b
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
" V L+ L$ M3 \4 }* a: m3 J6 ~: M. @ y: u# v2 D8 ]* b9 N- J( E
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。" h9 i) C$ Q: j3 T0 s
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ C+ q# {* x/ N( [) r
9 |3 q! e; h2 N7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。$ J& q( v! g) ^4 k4 Q! }2 D- ?
$ Q- B* c: P7 p
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& t D- B1 A# y* w
" W- |) w. k7 _6 J' ]# B
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。5 m) ~2 w/ R7 Q8 G: |
* U% ~$ b- o C2 i: n——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. d" l, f$ |1 ~& R& y, l; H) \
( D8 B% H3 l% G' ^( j1 O" z9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。1 k: Z. ]" m4 i$ x, B t, K
9 d+ T- Z8 `# V——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
3 c; R5 w! r0 T5 y3 t% L: ^5 e
) Q0 g; a2 {7 V: h F/ U) y* t# }10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。# y9 `4 E H8 ~ p! E% Y
, W$ _4 }' P3 y- P9 v1 c ——摘自《文学素养可助力》4 @' t9 \6 n$ V. q
, l7 a- n. q% Y) j
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
/ |, [; y3 G h4 W7 f" A' g
/ F6 V* C2 l7 _' r1 s——摘自《文学素养可助力》
0 y/ j) [3 N' l8 t 1 }' A$ C. W/ p. R |* h4 k
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
8 d2 Y5 N7 q8 Z: e& N3 E7 v+ | t4 N4 u$ b( N' I
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
3 ]) _; M- W7 U" O* `/ k
" S4 |# q3 v) L13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
* ^6 b2 @8 B( [) w4 b+ T. i! T1 X3 ~: M! q8 F3 U. _6 V
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
% l. b3 v% ^; g4 \, f! O) d # Y, o' I/ v; l7 W
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
! N5 W8 ]% G$ c( b" O
) w( @" ]( w2 Q6 Q+ V- X) O* [——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
/ u% i% u. [; F* ~' E' O7 `/ j
. X6 q: [$ }+ d15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。1 ?; U) V1 c5 G" q8 o; z
* h! v9 S) o7 ]: V5 k, h
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》" P- m/ V R0 G
# n9 b, O9 t3 c8 a16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
7 M/ Q: k( q( k% i7 e- G ) k, [# l7 ?: {1 H: N5 O. D
——摘自《功夫最好下在前面》
9 i8 \( W# s2 i; y8 S4 Z% g 6 }" u, r" b z& j9 n- g; @2 [
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
+ v3 k p/ E5 \7 J8 h* y4 {
1 W- N4 L9 b9 U0 L5 ]——摘自《功夫最好下在前面》3 a. U7 C F L# g; J$ q8 p% B3 `. l
; v6 r) J. E; N8 w6 L$ W5 `
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
0 e+ D& ~/ o! U. c) \
. Q8 T0 B1 a" K# ], t& ?" D9 e* }19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
1 z. E$ R) w# Q4 h2 R* ]% ?+ E# w
3 a) n5 c. }( _——摘自《功夫最好下在前面》
+ [1 [) q6 Y* S& Y; e* X6 G
$ @/ N5 q/ e, q( x# s& H+ l20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。: u& d! [8 S9 T
0 ]! ? B/ x( R# }——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
$ C4 o4 ^, _" I8 y* q & J' e/ A& s7 ]+ p, ?) `+ Z
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
1 m5 f) w( _- n1 z8 G* y; E( C1 P! a( |# O' l' l) K3 V: Q, o) n" W
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
- w+ Y" C S2 z
, W' z9 A: Q+ e/ _9 D22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
& j" B) D# p5 `/ s* M: k w
- S: t4 ?2 x' F& Q+ |6 {& v, c——摘自《面壁苦思方得破壁之功》4 l4 K/ J1 |- i2 G/ W% A
( N' n I, z: f+ E, L
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。: i$ t) P6 m: J7 z$ E$ @- m( ~
2 b8 n7 e- v! S9 p- K- c+ I
——摘自《总得写出些“道道”来》, Z6 v& d3 F( P- K" D
6 x. b. X# o T, O4 y2 v4 R' Y- ~; q24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
6 a6 m4 n6 w4 y1 Q) ]5 o
) V& _' N5 m1 d: z' Q——摘自《总得写出些“道道”来》, ^# ?- _- m' Q- t
0 ^: [/ [4 j7 `' B2 K% o
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。' |) \( M4 ?" @) |9 L# q
& l3 u8 l a+ e——摘自《总得写出些“道道”来》. _5 o' U0 z; @& o& i `6 }- k/ Y
4 X1 w/ z& y) u$ B4 s2 X! B26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。! W: ]7 f5 O& v2 \& O& a |( C* u
* f% g; e3 {& _/ M2 F2 K
——摘自《总得写出些“道道”来》
# N+ k, b2 q3 ?2 _" y
( H6 h' B" B/ _) I6 ~27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。9 u) M; O" [ f
C8 m% d3 ]' @& Y
——摘自《总得写出些“道道”来》" h0 R6 a5 J6 m0 \) D
! {9 A M0 t- z% I
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
2 E, j( V/ e9 M$ Y+ a
' O4 |" n4 {0 `* f7 X9 z* O' v# v——摘自《力所不及当借力》
3 n# s) {5 p. S+ } $ s4 m( O! R% j( h
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。5 ? R. m% y% M2 g2 D3 |
( B2 {* q3 i3 W/ S) w0 W9 a9 J
——摘自《做“眼”之功不可少》
4 w9 ~' O( f; i0 w5 {0 P' @1 [ ! s; `1 e+ o# F0 L6 |& F
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。( g1 F' d& {" E1 W% ^1 U
* z) Z4 T( [( q" ?' D7 n4 S) B
——摘自《做“眼”之功不可少》9 a! e" x: u! x4 A' n8 X1 I
5 F' y4 t+ A9 I31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
9 ]1 ^" E' R0 j: S
! N/ m: a3 n! q: r——摘自《做“眼”之功不可少》0 ^6 z. _, g2 R: ^1 K
/ X9 e1 ^$ J" U, k( U
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
7 T5 L, K- |+ N& {4 M! ^/ j1 K' U
% c. e- Y6 Y* j" c% I9 v——摘自《做“眼”之功不可少》
& ]6 O W5 C* d4 p; H " c& M6 z) j6 h) |3 ?) q) q/ E
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
$ a' H/ g1 g |7 \/ f, `8 k
' {1 H* H5 F& F* b* l——摘自《做“眼”之功不可少》
4 @3 H" p) N5 K1 O; t/ D
4 w+ r) B: A% x34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。5 T# i0 `' u; `' f: e! W
- O$ C E6 U2 V4 c( n——摘自《做“眼”之功不可少》
! o7 V# q# v& b
# H6 ~* Q N3 C1 _2 @35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。6 @4 n; z) }8 h* O. W
6 b4 B4 ?! U8 N- ^3 T
——摘自《做“眼”之功不可少》
9 y, r% o0 _4 n& l( t . M$ x* i/ e1 L8 |
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。0 p, {4 q: z/ Z; H
' d+ ?2 z* s; d3 l' i K8 O——摘自《迈向“自由王国”》9 h# ^ ]+ u( @9 V. U4 M
0 W. W) e% _. N8 u/ B, i" M+ N
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。+ p; l7 R0 p8 P1 H0 M( z# ]! r
( W) L( W1 X. ~( `2 F# ^" \——摘自《迈向“自由王国”》' C5 M6 b, A7 }% E7 l. o
$ w4 \# j' G/ { |5 A) ~38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。; r8 |! Q" P' L1 x3 M3 s
" G0 M- @, T& u/ ~——摘自《迈向“自由王国”》" }6 l6 ^( z8 w+ x# A
2 x" g" z5 {3 A2 p* j
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
7 D, k7 K4 [3 p7 N5 D* s+ e5 H6 K" L* I$ m% Z9 `7 R9 R; j
——摘自《迈向“自由王国”》5 {9 A2 j) p3 D
) t o" P9 q$ G
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。" L+ i8 p+ a0 O5 J0 }, g. e
|