1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 4 f$ I a) ?3 ]0 _, v
+ k+ \' N2 t+ N" K7 @——摘自《曾把天亮做信念》
7 O% P1 U7 e( s- V% _- T & G- U5 ?) h1 ^1 s# }1 Z9 _- q Y7 Y
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 + D6 X& h. A& i; Y# b
( w3 s3 B5 ]/ }) r——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
6 z8 M9 Q, } I4 m7 A, z7 D
6 |/ h: b; n# n2 G' Z/ o# I3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
; w" ?0 e4 u+ o1 ~. f) Z5 j# o$ J i
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》% i3 Y5 D; p* j; g# s- Y
4 u J# f A7 x; ~8 G9 C
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 : j5 X! N& Z( e8 h( X0 b
" @1 G& u g: u7 {
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》6 e6 b3 b$ x ^ a7 E( K
/ ]& o' I' r8 a7 f
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
3 G/ |7 y# z' T# K) {/ ]9 B! O9 x0 v* B& i
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ Y: C2 S O1 z [' u# x
; z+ h7 B& x' {* F6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。: F$ D; u* o% n" l6 n
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》' ~' V3 U0 ?1 L7 R" J& P. F& s
; \% H( {. X- l3 ]2 B8 v
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。. \ K" F/ _+ n e, X
3 |6 _9 \3 |+ w9 T* j' a9 c
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》: X6 R. e9 n% m5 e
[9 Q; Q* m; C9 m" K3 |' p8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
& W8 H1 b3 ]4 l4 a5 ]2 f
( A4 x+ I) w% \4 y6 J——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
, J6 |# R( h( C5 X 1 M- Q5 j- G: A7 V
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。* }' o! _6 \9 `8 h
( l+ J2 z+ w/ O9 N9 e' d8 f$ h0 l7 p——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. ]9 h/ a1 ^8 \' y# L7 }
" e6 ?5 \) L7 F7 \% n2 `10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
t5 G" j' a0 e ' U, |! Y7 \% {; b% b$ m! [4 P
——摘自《文学素养可助力》
* A O) l9 ^, G3 t2 Y
2 R; r% W; Z* s& t11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。9 F9 R- D6 q3 i0 S8 u- `
% Y% T+ Y3 [ ~& q! U
——摘自《文学素养可助力》
* T- }1 {) V. d* A
7 g& X$ ?1 n" W8 W) ]; G2 U' \6 t6 v12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。& v# C/ C; L1 i% H) |0 j
$ C( E7 r: e" I* V% H——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) J8 B7 D; I3 W* h ; a5 q2 i, {+ Z2 |5 {3 |1 o* u
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
/ e+ {# a% l1 K1 U- `: F. e9 i1 p: L x1 g/ j+ b( n7 g+ a
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
, u- e1 g: P! w
7 v9 \+ M3 v% s0 m; g) G14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。9 o# K- K' }$ k/ z# f+ m* b
; j1 V2 A3 ^ Z# k
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》8 w6 I: a2 |( ?5 O$ R$ y
2 X" E$ e5 P3 q' q ]) j/ z' i
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
; Z2 @4 n/ c! N2 P! c, c
2 b6 l- H* g" l——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》! V9 d9 R2 S K/ t
1 n5 k6 m8 N8 t! ?6 C16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。* C% B9 W% W% g) K# h
" d6 D3 f% K3 |. r r! s0 E——摘自《功夫最好下在前面》2 |$ a) f4 g5 v9 e, ~
# d( n3 Y9 m) o; b3 y+ y2 `
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
9 _, Z' g* P k9 `+ T. M
- O3 R* ] L9 t——摘自《功夫最好下在前面》5 A5 P- e& ]+ b! g3 G: f
7 R# U' Q C) Y1 Z$ L! c18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。! k. v9 z) F5 m. G5 i
9 t/ [ X6 g4 ?) H
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
1 [% b8 u0 l4 z4 i: g& h. g. D
: ?, Y4 z" E m8 R, t% Z5 a1 ?. p——摘自《功夫最好下在前面》/ n" o0 s5 v$ \) g8 m
, @2 l& U9 u% Y! S8 Y) b
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
# x& ^' ~4 E7 s1 ]' X$ n! H0 C% W& @$ m ^& m
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》; K* L2 O, {3 e0 o
3 l( X2 W: Z$ p0 t/ t21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。6 G- [: \, d5 Y3 s9 j* p
" i0 ?/ f1 }9 J8 P8 N' O; K' j% y; ~——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
4 ~$ h3 x5 j3 D# d# f
/ O$ P8 P; d- e/ |2 g6 F22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
/ `5 E8 c, q" J& \' v: Q2 m$ d) X, d! u# J1 L: V
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》$ h) y/ B9 T# U' M4 Q
! x+ c/ B' _. s" s+ j9 A
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。7 k' V$ v6 m7 `5 p8 }# [
* H; t; F* X, R; a) ]* ` g——摘自《总得写出些“道道”来》9 p( f8 M3 X q
, i7 e6 u* P" n ]0 R
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。- f% t9 o5 W/ b5 E
% _6 V. C* t$ Y0 \5 g& `: g4 q
——摘自《总得写出些“道道”来》0 S, y/ N) v* e' J! b {
5 l5 E7 x9 |6 d, A
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。5 [9 s* P+ `4 c. g2 |
" ^, g F/ f0 k- X2 ^
——摘自《总得写出些“道道”来》
. T0 x) n; w" o' J. ] 3 d+ L) v" r0 O- K- B" C
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。1 P0 @+ z( m- l- V2 z8 Y
; F. D4 b0 ~/ g8 V( F& }——摘自《总得写出些“道道”来》
' f3 c6 A$ B, g5 U6 I2 x ; C8 @+ c- W/ p& p6 D0 V# a
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
. S: l, b. y4 i# @5 v6 k( z; a) S. j/ F% p% r9 T
——摘自《总得写出些“道道”来》
% c0 \9 r7 y; R ' V# k' x0 b: b- T- b
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
4 e6 M! b1 S4 `0 P1 _& b& u' l1 x* C" |, L5 q, |1 z
——摘自《力所不及当借力》
2 ]! [" G; T5 |! L- h
8 Y3 s& n! U1 b29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
2 ]; z8 c( w' _$ L4 S( V1 `& n; d; A8 t g0 q
——摘自《做“眼”之功不可少》
; a7 j8 Y8 Q2 E7 M 1 l# C/ }( q5 a$ ], P9 Y, o8 F1 \
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。1 c: [2 l- x1 [9 m$ a* D- e
! N4 L/ e: z, Q4 A——摘自《做“眼”之功不可少》1 w3 Q0 O) Z! K) V
/ d B# q5 w7 m31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。9 r8 T: q* j) D: C# ~
! L6 [& C) V0 D! ]' N+ b$ X——摘自《做“眼”之功不可少》
! i( N7 i$ @$ I8 _: U
4 @1 Q. e: X8 C. {; d( E- h4 S32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
' @* p8 E. K Y, ?2 S6 ~" l2 b* l1 \8 D! h f# U2 y
——摘自《做“眼”之功不可少》
) P/ ^4 b; ~) d; b 5 G3 n0 V& N6 f
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。( d' y0 \* M9 Y* ?% j8 z
9 c3 B1 b9 o0 e
——摘自《做“眼”之功不可少》
+ \9 j9 v: c6 i, U. D6 ` " O+ Z1 T5 H/ E0 U
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
( S& [9 `; B% _6 V( w
2 z0 G7 X; V3 a2 |——摘自《做“眼”之功不可少》- J# r- |2 x/ ?
2 _: W# O0 C d3 C. J& C S35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。9 s0 e& H# p- F! b& z* `
. H2 j2 V% x4 O
——摘自《做“眼”之功不可少》
6 \; @, n ]8 i / K9 h( n9 r [4 X5 c
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。; {: j0 f+ W& s& U
+ Y. u% [4 f6 `7 e/ Y! K1 f——摘自《迈向“自由王国”》
p, p) {% ~ G: J( T% g5 g; M
9 V& K4 B6 I* x% a3 o0 I) u- o37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
5 m) a) r! K9 R
. v8 S$ g) T! O- P) p9 s——摘自《迈向“自由王国”》, d, M# C1 \. G H8 f6 M6 w
0 z9 e8 }7 c% y S( Y7 k& N
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
% R* h6 H3 ~* i$ e4 e! n
! |4 n- `/ Y# q6 `+ T9 q——摘自《迈向“自由王国”》
' U$ ?5 Z: [% R) L
% l! p# t& V W: J; ^6 m8 g: f2 a39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。# Y, F, m' b# w, @
+ k, w+ v$ q' [/ b9 i
——摘自《迈向“自由王国”》: y$ s) t I) u
' S8 o' N3 F; e& Q( ]
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。/ k% y* ~ ]/ _' Z9 _. r; @1 M
|