“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
F6 R8 k9 w# i" h来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣. {8 U4 L; e" e8 ? V/ g
字号:T|T44人参与6条评论打印转发! g7 G2 M* o: l# \7 f
与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。 I, J( Z; @. q
( g! J! o+ H5 u6 s3 ^位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
0 j3 O# O3 _8 b& \* P( n% o7 }8 H2 m6 F% @! B
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。4 m f$ d1 W2 F6 h
& P* _( R2 [5 b# l9 A& D# K事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
L0 P: h* `3 v" u1 p
* x! e& ]8 g2 G0 @% I9 g! Q( X作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。
8 f' j' m. e. K3 A& d0 g! X7 p
+ |( |- z" o& @7 f中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
$ t/ l( T0 }7 w d- q* m" b7 } Y/ H8 T4 O( i5 \
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
4 T O0 f, p4 m/ j
9 g. S# Y" f7 K+ \不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
! Q; u+ M4 Z) E/ `
. {: i; Q9 F* B4 Y3 `“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。- F! v0 I3 x$ t4 Z3 a+ _
3 H( W+ {9 N3 W5 Q6 _南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
6 V: E. L( O: J" V
; G, @3 X1 }3 u4 I而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。, l" g2 l! Q7 ^: R3 }5 ]. `
) \$ Y3 T: _1 E2 `6 m+ N5 V“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”: D2 T" m4 S/ W g
* \" h0 H3 Y" ?“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
1 f9 y1 M9 s2 _4 l
- E1 N2 H) r* U: Y/ q+ N- T政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？6 ]- j6 ]2 l. o3 }
/ c, f# y3 K1 v
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。+ M/ y7 ^5 k% A) J" q9 j2 I
+ C% z9 j) ?& g i. \! U5 K“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。3 W# ?: q& A3 t4 m6 H
$ i$ n& q4 V! Z3 F/ L# @显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
0 G5 n6 d5 ^# q+ t \* S9 a5 q% g. P. Z( }. H
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
! V% S0 r# _( l3 V |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
