 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。 6 {0 V/ r2 _2 U* P7 N$ j+ w. K) U
, Q6 ^4 ^+ o- @! C/ I: ?7 u
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。
8 R/ e. A$ g8 Y, M' Y1 v
7 \4 q( R, h& y) I( ?. K( k三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。3 ?9 T2 _3 e3 J d8 i8 c7 W
* [: i; d3 Q$ h% f
1 g$ P! M' ^5 k
7 Z b1 M# S7 r8 O
整体“设计”:精心编制写作提纲
- J4 o) n9 `3 {1 K& c' y
) ~! f! O8 d9 w# d在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。, ]9 ?+ E! b, ~, B
- f+ H& H9 j3 i2 |
提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。4 G8 L0 X/ R7 P2 m' S
; Z# u Y& B! y. a7 O s1 f
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。; M) G- J3 S, A8 m* [4 y
# t5 e" q3 ^( z0 h; O
, a D# h8 \$ \. ^+ o4 g& @0 _) J" G0 G, }
现场“施工”:认真组织起草
( \7 X# j7 y7 A1 b: P7 }
8 g8 n1 l* e/ G0 V: x4 R正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:( \. Y5 @: l4 a; |/ O& o' g
) o+ M. Z2 l8 @! [& Z' I
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。% ^8 h+ _1 W' }
% f2 _4 E; n+ B
# v- Q! W# ^3 |7 V& I. |
其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。' i/ b l: z, X+ e- \, X$ p9 Q
3 o/ `0 j: `& }8 M& x6 d) Y
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。 s) l6 t5 X5 [; G$ d3 u
) f4 l/ ] k4 H \: b. S2 N' R$ j. n& J0 x
. }9 G2 l- m% ?: u6 w% W# @# \建筑“装潢”:反复修改. S0 H6 ?8 @! | v" _
6 u5 j7 w2 O( C% d俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。0 u1 L9 N) f' E2 h" Q/ M" C& \3 B' q+ S
; {6 g6 k5 c6 J, Q& Q1 }7 g* T主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。" M$ o. W; E( ]. o: _ g$ ^4 s" ~/ S
! A8 ?' M; \/ R
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
+ R C- M9 ~/ u' D" E6 {* s2 V1 x+ q8 x( w& }
# N: f9 l' D( Z m k2 m& P' P
5 t' T4 Q H2 f# v- }+ } |