跟毛泽东学习如何写文章结尾
+ X; u$ f( `8 r3 E1 [$ ~- Q5 ~
: h! _7 W; e# Q1 F% t& r( i. ~ 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。% x/ g4 V. C# x3 u0 W Z. ~
+ \1 |' C$ z8 A: }5 ?
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
2 H% |' }$ \3 K7 x3 \' r
: }3 I+ H% y8 [ t- M! i2 M 其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”, O1 g2 P* X6 M1 L( f' N+ I
K% q0 ~; K) G/ ]3 { 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。2 K" v. i9 c& Q( ?2 d5 h G
5 e& Y% W0 m ?% a% A0 Y
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。0 M# k/ U/ l) G: p% B. |- W
3 t% z, ?5 i G# {
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。" k% Q2 s' f5 K# y
]- ~3 ? k8 I$ o 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。; |" S( B: Q' Q9 p, h& Z. X
# R& B+ i5 I2 z
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。# D0 O1 _# \0 f; N4 x# z& j# F
. u0 c. g* p% k' r/ t& C. e+ j
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:- h: M9 ^! y( X+ f7 [+ y
6 G- I! w, R1 G" `5 L “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
' S8 A& m' L+ ?, z& Y! `. s$ S- G8 g- q
3 d2 U& |" W* ?8 Z) {( [3 @ F+ R$ ?' N
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
1 g0 t' M7 W8 g4 o. o% u6 U: Z. ^) Z0 Y8 Q. d6 p
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
+ J* a% [& B8 H! L4 `7 M3 y; b% |; _! y
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”3 I1 a- I4 S5 x; S/ S( @% m$ F1 R
q" X$ b x+ U% h$ {; ~; x" D ——《星星之火,可以燎原》/ C( X% w5 p: b4 a: J
% ^- Z' |8 @+ K/ [2 j1 x. n, h ) U4 x7 [( p/ X( Q) j1 H. h* I. r
$ b2 z8 y7 X; j- [0 m, ? 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
, y, s& |4 ?# I3 ^( g) m4 ^5 ~! W" d$ E. U0 @( H! S5 q
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
9 o4 r0 z, c5 t6 d0 P+ Z! @5 T; q" _+ |3 C @: j/ R
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。; @+ ?) a8 p, V" z3 N
/ n# D7 s" j# }8 r1 @" f4 ?7 I
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
- z' w6 J/ h* h i
) D& J6 m# {) @' ?# }; u7 B ■链接:& C" q& K! B) K9 }. {
* B' K0 Z$ w1 H+ B
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》3 U# e. b2 T8 N4 |' U
: B) h' u! `% m5 x
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
. i6 T# b; u' D: y3 c$ z. F7 }, }% b; D* s
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
, _* `( O/ z: l* q" K
( f, u5 Q8 X4 D& X) `7 Q; p0 T0 t+ C( ^ 举起你的双手吧,新中国是我们的。
' c0 J0 |5 p' Z- f5 I+ s J ?
( ]) {0 z+ g3 r: U: a' B6 \ ——《新民主主义论》
, g h8 c+ l# T8 ]3 V+ \1 `3 D6 ]" k% V& x3 J/ e
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。+ l& P1 {1 E4 {+ I% h J
0 l# j4 I2 a. e4 Z9 z9 m9 f* M2 | ——《评战犯求和》
e7 I. @" p8 j9 Q
- X5 g( B; i! s6 \ 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一/ b$ Z9 e! C' F6 W/ v4 P6 f
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。0 C1 _$ m, i. |# h
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
$ i. r: U% N5 x' ~: U. V9 f% E9 g问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
; f- Q7 v; q0 Z* M# }就是这样写的。。 |