“走基层”与“走上门”

   时下，有些领导干部为了“联系群众”、“为群众办实事”，不惜“集中兵力”，前呼后拥地“走基层”。然而，对于“走上门”来反映情况、请示问题、政策咨询的基层群众，却漠然置之，每每给“上门”群众的感觉是：“门难进、脸难看、话难听、事难办”。
    其实，“联系群众”，其形式是多种多样的。“走基层”联系群众和接待好从基层“走上门”来的群众，这都是领导干部与人民群众交流思想感情的好机会，二者同等重要，既不能顾此失彼，更不能厚此薄彼。
    “为群众办实事”，其途径也是多渠道、多方面的。“走基层”，面对面地解决群众生产、生活中的实际问题，这是为群众办实事；倾听“上门”群众的呼声，不断改进工作，为“上门”群众伸张正义、讨回公道，抑或向“上门”群众宣传党的方针政策，消除其思想上的疑团，这同样也是为群众办实事。
    既然“走基层”和接待基层“走上门”的群众二者不可偏废，都是“联系群众”、“为群众办实事”，那么，为什么有的领导干部热衷于“走基层”而冷落“走上门”的基层群众呢？不客气地说，少数领导干部的这种“热衷”，只不过是随大流、装门面、搞形式、走过场罢了。而要做好“走上门”的群众工作，则是件烦心劳神、耗费口舌、非下苦功不可的事情。这样的“苦差事”，当然也就不讨有些领导的喜欢了。这兴许就是少数领导对于干部“走基层”和群众“走上门”态度迥异、“厚此薄彼”的真正原因吧！
    必须指出的是，“走基层”和接待“走上门”的群众，既是相互融通、又是彼此制约的。一般来说，大凡基层群众“上门”或“材夜思”频繁的地方，大都是因为那里的领导干部深入基层较少，在思想感情、政策法规等方面，缺乏与基层群众紧密的联系和及时的沟通，或是虽然身下基层，但因不能深入、心入基层，对人民群众的疾苦关心不够，对具体问题解决不力，这就致使基层群众每每带着情绪“上门”。对此，作为领导干部，首先要善待“上门”的群众，切莫冷落他们的心；其次，要从自己身上找准基层群众频繁“上门”的根本原因；再次，要自觉变群众“材夜思”为干部“下访”，只有“干部下访多”，才能“群众材夜思少”。
    归根结底，要强化公仆意识，树立求真务实的思想作风和工作作风。不能设想，一个不能全心全意“走基层”的领导干部，能够善待并联系好“走上门”的群众；也不能设想，一个“门难进，脸难看”、冷落群众“走上门”的领导干部，能够真心“走基层”、热心为群众办实事。只有真正做群众的贴心人，想基层群众之所想、帮基层群众之所需，才会既能真心实意“走基层”，又能善待基层群众“走上门”。作者：胡昌方 史乐翔 来源：学习时报