网友问题:2 I2 Q$ l9 g: O. B# l6 W! z) k8 O( H
% {4 G# v& S, T3 o! k1 I S 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 . F1 ^; Q) Z3 f; `7 f. Z
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
: R9 R( y" ~9 h7 o. @ 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
0 l6 Q1 v, h7 G; @/ c0 r- _》
/ f1 y+ r% A5 q& y# _1 t4 L5 o
" S; H/ c; y$ K8 G8 |2 e% r$ k) l
老秘观点:
; y# X! X& }8 N Q/ n/ B2 j4 p9 z+ D* y0 ]! I: A
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
/ E, Q T1 G0 c2 p |