网友问题:
b7 }7 A2 `* l: I/ [& a! x2 i# @* `* f* o; A, m) s; E
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 * F" O4 v, C* ~5 x: w
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
, g1 P) f: M0 `0 r2 s3 | 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ) M& w2 k! E0 j+ o
》
( K; V+ W5 Q C7 a! F# g2 \, [' m& G; y$ o. U5 P
m% D2 V% e. a+ a& [) j/ D
老秘观点:
! x y9 r* f; H+ M; Z7 d& @0 _( f& B% ^
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。 Y8 y8 N0 j3 \. Z5 u
|