双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
; C' ^/ R2 I/ u) ?7 T/ ~! v& e（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
3 O) M6 n6 E6 F/ |
- o+ u) f9 d9 Y   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
. A) ]5 C- r$ y; h
7 k# V8 [/ x: e, w& ~   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
0 w5 u4 }  d* B* b0 t* d
2 n' J7 u* `; y; P2 x% h7 _) z& g   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
  e1 r* l  w1 T" v  ]
4 ]. R0 R+ q* y8 h/ }3 e   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

. [+ x# X+ N9 C   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】
' e* R* A, V3 h, N$ ?# F
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。