对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


9 P4 x& g6 `6 K. ~& T     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
: e) i4 ?& d4 G6 o+ `7 R9 z; h- i* o
7 X& d  c- C4 I$ Q
3 m$ Q% M" ^+ }* p- z4 p- U" }+ X2 O     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. y# t+ W: _0 I. n7 t     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
8 {, Q) y0 u4 k* `. S% v9 ?

" @6 D( m3 m7 k   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
, N4 ~( y; K5 C9 \* r



18号学员欣雨：
. s$ s+ m0 S/ I; ]$ _
+ p' {7 G8 C$ {8 r6 q& i7 S+ _# Q0 s
8 }" J! X: h- V, f这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
0 m1 D' i) u! U# ?
2 j3 O7 E' G  I
8号同学笃行者：
- l2 u, ^7 _& n7 i& M8 ]
; ~$ Z8 J/ w- b& x6 R
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
. G, ^% r. B: h) m: \' i
' Z" E$ s, w( c( _5 q' O1 g
) @5 v, {4 r- W14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
) C: p6 d6 A1 s' E

老秘网站长老猫：

+ f' m+ p5 g: S! r
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
5 w3 T. a2 N* W0 ?

+ h6 S& T# n$ a: w  O4 C2 P/ H求觉迷者：
) C! D0 x4 Q, \  c/ B8 N5 H
0 D+ r: Z+ H/ v! z% D
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
; C4 u+ H* c* F" n; G
! T+ s- F/ i. K% [2 S: D( e( v
: [& p" b& z+ f7 z6号同学住越湖：
" u6 Z2 U7 E( O0 h/ \
! Q/ U' I, N3 O6 Z+ A3 d- \: {
预料之外的收获


助理德阳老谦：

8 `, Q, V3 t1 `7 k! O' l
( e/ p) [) q- A# F1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
1 }* _6 J0 h  M4 G( K, N
% g. k0 h# _& I+ ^) J  N- t! g
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

- w0 B  i- \1 A0 h滴水加涛515：
- j- Y4 v2 h6 A5 q: D0 v# R4 d' ?
( N" J: p7 x; A; e2 `) f' T
6 o7 H( \2 h& E9 v5 Y9 i三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：


- i9 w5 b" M" T4 ~1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
* o' f; M6 t* E
. g6 }+ M3 o  N+ p. `老秘网站长老猫：
6 i$ j8 `# E2 B: R+ Z8 `. k

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：
, v; S0 G/ T0 E8 ^6 T

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

0 l% \( Z: n8 V. a5 L. h; e
云中漫步：

* ?# S- G) ^9 I/ g4 d! c
- k: g' [, ~" D: i是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

( f1 Z% e* q6 y4 a3 M3 m1 u' h/ f

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

: X* Q# L# x/ I& ?$ `4 S
. ^! W! x0 @+ v9 G

这个题纲很重要，接地气