|
起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) 3 @0 Y1 H) Y2 n
; N1 I% k% w1 V4 u6 L- z
W0 Z% v- h' s8 \# z2 H
* c; z& s- ], k5 J
% p) G3 L6 W; M
3 V3 \, |2 n% ^0 ~- c' c- G% Q& ~3 a* N, i. M6 l8 L* z5 ~
: x) u! T. ~8 s; k& X. w7 p5 g3 i4 e
4 q( d; Q- x, B( d; w: ^# t( t( C6 j
1 e: F6 [: D# g+ f% ?0 q
: l% y% K" R0 U Z7 k- \/ o- P( |- Y, F$ S q% F- Y- i+ w
1 o( U9 F- E. A% m* U* |. k4 A
/ x( l4 u/ ^: Z/ Z! B% Q
* r6 l+ g$ `, h3 k- V7 m% ~- w
9 F& T! H4 M, J. E( W$ A
* D5 z1 k7 d6 f8 F) G7 D! g5 e
0 b5 u+ Z! ^) e% l' _3 D2 |8 c; \& f: y& Z$ S
4 @" T- s0 D9 e& m; J
1 P H" z& B$ h
, Y7 s/ A6 }2 ?4 [; T+ }* N
* r9 ]% i/ t& B2 L! Y7 S' ^
; F1 I3 e: d$ ]) G
8 N h( v) k1 R) `: |
) l" L* Y$ a9 t6 D2 ]7 d7 j9 }" i% P' u
; h: W% }! a4 D7 [4 @/ l( k. |$ k- O- n2 v
# `) ~1 E$ R+ [1 G3 I
9 t. \6 ^* u: q' s2 V2 c- V
! o( T* w* M' W9 b' t
( r! _8 ?( `0 i( k5 o/ @- K# g9 }8 x: R- h, ~3 W3 N8 H% j
! G: q$ }1 s9 b6 Y. b; Z
2 b, R0 i3 Y5 L( N# ^* }& n
! g* M# b0 }9 n, Y5 D( l; M
/ K" }8 J5 p1 B( f
! V& `3 x; J. Z1 E
4 ]: { P* a( S) q0 I* D( T6 C9 y7 u, ]4 ^. B
+ p/ k0 G m7 {* l" ^5 b6 l+ z: e2 m
8 h& c' D& s* R3 M) A C8 X) A3 X6 A; E9 s5 Y
. K$ J& q+ W3 P9 ]
. R9 }, G* a. q
: c/ q9 x1 K' s
2 p" g! F$ o/ r. F7 z5 N" Q- \
0 ?7 Y: K9 f. {9 @) g8 P
L( g* T' T% X% R( [5 |5 p* t8 {# T5 Y" {7 t
+ _8 G5 t/ d v) S4 A9 l! r' a) y
, x" S/ l* l' D3 Y0 s9 `
: T5 S4 F, ^; `$ j+ H0 g1 [1 Y; G0 R
0 c4 z# s, J* e# d/ N; s; b+ v7 c% @/ r( d
" L$ R( \( `0 ^1 h3 R% J0 w' E! X1 G
5 h, W$ L; r3 N$ y
' _! A% X# a# B* ^# v
# q/ e/ ]) Q9 m( ~$ O
- M5 x/ S' G; W' e# k
( o( l$ M# c1 ?
2 h1 _8 y: y2 W# e: K. l) x* u
& i4 `* c% x* P& d7 T' M K' @
: }& Z) X3 T) M. }# _! }! k p, R( U. s% T; e! V. e
' z) g+ r1 W2 S) F3 i: l% F) Y: E" E' ~ J; ^9 P( y" e
7 n) ~ K! p" K1 x! l$ w# o9 @0 m! B6 B
! ]; a% ^; w8 f# S% G& q# U! P) }4 S: R
" p( c; o8 p! w, F" S$ _# j& ^0 H; `1 K) i& Z0 c
# p) ^8 y. V3 z' w) D% ?- |
, s) H- U1 v6 D2 a* z! b8 c2 j- B7 l& u
4 Y( p% ^% g% F0 | t1 W
! y' `1 Z6 h; g& {% u8 W* h+ P- H
" j. N& s! Z* l9 `- K1 b" L9 i7 p6 S
: N6 D( Z* S5 Q4 D' [2 Q
' Y& M ]8 r9 K0 I) S4 N" T
# ^ u+ U/ I8 e
|