结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

/ _6 W, B) n8 P0 G- U

你到底想说什么？

你的重点是什么？

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

4 g. N0 Y/ g A1 n+ Z- w

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

2 Z5 H- z' j; Y% |: N! \ 5 | F* g b; j9 G

PRES

& g3 a0 F3 O, ]6 @4 n4 I0 l1 s $ a: T+ ~% G* f) T1 o- i3 Q* A

P→Point（主张）：“我的观点……”

6 C9 Y" L, D6 {4 ?1 b4 d' V( } s# o

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

6 D! U% q9 q' E6 x5 h$ x/ O# A 4 C% g0 ~& s% e& s: W

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

+ [) w; D7 S) z: q7 Y * ?: ], ?& y" Q, D0 H

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

- m9 {, u/ c3 [9 @# ~

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

" q) l- S2 j. @- Z - G Q/ x) e: G8 ~5 |2 \

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

- u% Z* W" U& \9 B( @

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

' [! ^. b' H T! ` W h- o$ h) B; u& a

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

& E k: Q4 }$ S! c N! R; X% c0 }% ]- Z9 ]$ Q

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

4 G; O' m/ g O: q, W$ |0 w

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

% R5 `- v$ P$ a# H$ Z! ~* N