|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 ! h9 W+ @; d# m6 G3 N' F
. v8 T. N( _" c& B& P- W K2 y$ R! J
4 R& k. b x7 p( W, `# a" W
" u3 B. n5 |9 j4 ]. o) `+ e5 I在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
& ^; Z) h1 a% r' t* Q
% Y) m6 x) E/ u9 ^, w0 d + x4 M0 {; t2 I" {. c8 X+ A, f/ z" C" _
/ R8 c- P) t) K" `- b6 T5 t
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 , b' x( N& j# J3 c8 n
4 ?) g5 O! o/ G7 B8 g
4 b' S/ j2 O" T3 Z) m4 {
; [+ f5 G$ @3 [0 E- [+ U5 } 2 ?0 g7 z* O) h- f; N) h1 H! y% k
" T7 D6 O. q8 B9 d; I, l7 o5 P
' D `$ ^5 ^- D. y$ d& {( ]# R/ }- H7 a+ I
" Y& }8 @/ a7 {. u5 S: M5 [
- y9 t. m! x" X5 y“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
& _; _) N! S r* c
; T8 {5 O5 j0 o" Z4 t# S& b1 c 9 u* \# {$ O0 I; y8 n r
* k9 y0 }9 K, R2 K: w: f$ B1 | ! W# V1 P m) A4 c- d, L
, m/ {, b/ y7 x+ p
. u4 }" M- m* g9 G+ O4 k
. t" f4 p* j- ?$ W% W8 w$ M“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 + I* D& w$ o9 f) }' g+ e( R
5 b0 U o' b$ Z
1 Q" l; M5 U4 u
. U6 A# a, S9 _, d$ U; W
' Y: `- Y, [- S4 e, @8 L
( y+ K) Z7 j9 P2 K! M/ J6 |% c: v
|