|
领会与拓展 吃透、摸准和领会、拓展领导意图,对机关干部写好公文特别是写好领导的讲话稿,尤其重要。 要善于分析领导的意图 一要十分了解领导的脾气和性格,一般的处事原则、方法和工作习惯,尤其要注意了解其某些特殊的表达方式。二要尽量多地接触和观察领导处理各种事务的思路、方法和技巧,无论其是否与己有关。三要广泛收集和了解机关内部的多种背景情况和材料,注意查阅各种档案资料。其中,特别要注意观察领导是怎样处理具体问题的,逐步总结积累经验教训。要努力做到:当领导对某项工作有了某种思维萌动时,能有所共思;当领导酝酿某项工作时,能不谋而合;当领导作出某项决策部署时,能心领神会。能做到这些,非一日之功。 要善于捕捉领导的意图 不论领导的意图如何隐晦、朦胧,总是要依附于某种媒介以“恰当的表现方式”传递出来。有时我们从领导在文件中的某一句话下面作标记这样的小事中,也可以分析出领导对文件中涉及问题的态度以及重视的程度。在某些特殊场合,领导的一个手势、一个眼神、一个动作或一句话,也能表明领导的某种意图。因此,要细心揣摩,从领导的一言一行中把握其心态,了解其心理。 要善于判断领导的意图 这需要下级具有敏锐的观察反应能力和很强的理解能力,经常站在领导的角度思考问题,增强对领导的思维方式和表达方式的适应性。比如,随领导参加会议时,可以设想,假如你是领导你将如何讲话,再看领导是怎么讲的。如果该讲话稿是由你负责起草的,就更要注意领导是严格按照稿子讲话,还是有所取舍、有所发挥甚至另起炉灶。认真比较、反复研究两者之间的异同,就能从中找出与领导的差距。 要完善和深化领导的意图 从表达的内容来看,领导的意图一般分为两种:确定性意图和非确定性意图。所谓确定性意图,是指领导经过思考、酝酿已经定型的意图。所谓非确定性意图,是指领导在决策前的思考中产生的尚不明晰、不太成形的某些意向。 领导在情况尚不完全掌握、事态还不明朗、时机还不成熟时,往往不会急于形成自己明确的意图、判断和系统的工作方案。此时,文稿起草者不要操之过急,要注意观察,在密切关注客观事物发展变化的同时,注意发挥主观能动性,沿着领导的最新思路做好完善和深化工作。那种原话直录、照搬照抄、依葫芦画瓢的做法,表面上看是对领导尊重,其实是对工作不负责任的表现。为此,要做到以下四个方面: 1善于拾遗补缺 领导交代的意图或许只涉及某项工作的一个侧面,除此之外可能还会涉及其他方面的问题,但领导没有明确交代。这种情况下,文稿起草者就要善于触类旁通,举一反三,充实领导的意图,使领导的意图更加完善。 2善于提炼升华 在研究新情况、解决新问题的过程中,有时领导只讲一些感性认识,来不及从理性的高度进行阐述。这就需要文稿起草者对领导提出的问题进行延伸思考,把感性的东西升华为理性的东西,从而使文稿趋向深刻鲜明。 3善于连贯思考 领导在工作实践中经常会产生一些闪光的思想和独到的观点,文稿起草者要善于对这些尚未成形的、分散于不同时间和不同场合的思想进行连贯推理、归并整理,使领导不够明确的意图变成明确的意图,一般化的意图成为有特色的意图。 4合理调整修正 领导的有些意图可能只是初步的设想,本身还不够完善;有些意图由于客观事物、客观情况发生变化,变得不切合实际;有些时候可能难免对个别细节考虑不周,甚至有的意图本身就不正确、不全面。这就要求文稿起草者不能一味盲从、逢迎,要避免无原则地认同,做到有针对地弥补。要本着实事求是的精神,在不违背领导总意图的前提下根据实际情况作出合理的调整和修正,这样才能使领导的意图更加完善,符合客观实际。 筋骨与皮肉 文章的立意要高 “立意”之“意”,是指文章的精神、气质、风骨、神韵,是统领全文、贯穿全篇始终的灵魂。立意高,文章才能显得大气,文章的思路才能打开、才能清晰,文章的语言才能拿捏得当。如果立意平淡,文章在起跑线上就算是失败的。 要学会“画老虎”。在起草和修改文稿时,要有虎一般的威风和气势,多一点全局观、战略观。有画虎之心,还得有画虎之技。有效的办法就是防止就事论事。“不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层。”要学会“跳出来”,尽量摆脱具体材料的羁绊,提炼出总体思路和带有倾向性的观点。这就要求在实际动笔的时候,注意将叙事与明理结合起来,在陈述具体事物的基础上,揭示事物的本质,将其提高到理论的高度去认识、完善与归纳概括,提出原则性意见。 要学会“嚼甘蔗”。要想实现“画成老虎”的雄心壮志,还得有“慢嚼甘蔗”的作风。写稿子的人,常把构思比作“嚼甘蔗”。谈到“嚼甘蔗”,似乎人人都会,其实不然。不善于“嚼甘蔗”的人,心急气躁,大咬一口后,随便嚼上几口就吐了。而善于“嚼甘蔗”的人,不急不躁,细嚼慢咽,甚至有时会停下来,细细地品一品。定立意、出思路、拟提纲也是这样。不断打腹稿,不断修正完善,掰开揉碎,千回百转,殚精竭虑,等把思想嚼烂了、嚼透了,就会自然而然地“一吐为快”。 要学会“找感觉”。特别是写讲话稿,更是如此。可以说,找不到感觉,文章肯定不成功,动起笔来也不会产生行云流水、一气呵成的感觉。怎么找感觉?就是要设身处地找那种现场感,找那种面对特定对象讲话的氛围,就是找准位置,搞清楚以什么角度讲,以谁的名义讲,对谁讲,最后要达到什么目的。那种不分场合、不分对象、不顾及身份、不预设目的的公文,不会起到好效果。 文章的层次要分明 胸中有了好的立意和大的思路以后,就要开始谋篇布局。具体而言,就是拟提纲、搭框架、定层次。框架和层次好比是文章之骨。不先拟好提纲直接开写,多半会将文章写得一团糟。“脚踩西瓜皮,滑到哪算哪”的做法,是不可取的。公文只有框架立得稳,才能站得住。框架定好了,才能够提纲挈领,观点和材料的组织才会围绕中心展开,写起来才不致“节外生枝”。 文章框架设计的过程,也是初步分析归纳和理顺思路的过程。文章主题从哪几个方面展开分析,每个方面有哪些内容,按照内在逻辑关系大致摆布停当,文章大的轮廓和脉络也就有了,什么地方是需要弥补和加强的薄弱环节,也就大体清楚了。最初确定的框架,只能是粗线条的,写作过程中修改补充和局部改变是难免的,但事先的缜密思虑可以防止中途全盘推倒重来。 就公文总体框架而言,一般的要求是“虎头、猪肚、豹尾”。所谓虎头,就是开门见山点明主旨,提纲挈领,恢宏大气,有虎虎生威之气势;所谓猪肚,就是论述描写充实而不贫瘠,衔接过渡自然而不突兀,就像猪的肚子一样丰满圆润;所谓豹尾,就是当止则止,像豹的尾巴一样简洁有力,宁可留有余韵未尽,也不作画蛇添足的赘述。 文章的论述要充分 公文的具体论述就是文章的血肉。在具体行文时,要注意把握好以下几点: 把握好论点与论证的关系。免去不着边际的高调,多用事实说话,把数据案例摆清楚、微观机制搞清楚、因果关系讲清楚。 把握好目标与手段的关系。少提泛泛的要求,多讲一些具体的策略、方法、途径和措施。 把握好宏观与微观的关系。没有宏观论述不行,只有宏观论述也不行,因为宏观最终要靠微观来落实。就好比房子的图纸设计得再好,也必须一砖一瓦地盖起来,一张蓝图可以指挥千百根梁柱,但只要有一根梁柱不到位,房子就成了危房,千万张蓝图也不管用。起点高、落点实,宏观上有高度、微观上很扎实,上可顶天、下能立地,才是一篇好文章。 把握好论述的切入点。切入点找准了,观点的论述就等于成功了一半。一要新,就是破题新颖,不落窠臼,别开生面,在别人不注意的地方下刀。这就需要高度的政治敏锐性,善于捕捉最新的动态。二要准,要善于抓住要害,抓住事物的主要矛盾,抓住那些“牵一发而动全身”的问题,一语中的。三要高,就是要具备一定的高度,着眼全局和长远,抓住战略问题做文章。四要巧,需要用“四两拨千斤”的功夫,从针对性最强、时机最成熟、操作性最便捷的地方下手。 (作者:臧杰斌 中共中央办公厅秘书局原副局长) 1 Q4 g. @) H. W6 E
5 i' P% w4 p$ N, h: Z+ \( o2 k
X8 b5 A% u$ }, _
7 I+ O5 C# L$ f1 Q7 [/ g1 n5 U N7 o5 G' g$ A1 N/ J
; \3 V" |( z# R$ X; t5 ?" M( e4 s$ I# M/ S# k
( K% v9 q B" `* Y. L$ E! V' J- ]4 F9 C( b- i( ?
' y9 P3 q+ C; ^
: N. |9 w: W- ~% I
) e. P! D$ C1 a8 J! S
" k/ z# }( [7 H W5 |" q) k. g# s- D
) ~' z+ ]* z) {3 s, n3 G
! z7 }1 Z! P9 p. E5 X. s( P7 t" [
: H! m! K) A: G+ b
% \1 k# U# H0 q: @
/ f+ @" Z, Q+ h2 t
( D/ m2 K* z' ^' N( l- d. s2 p4 X7 W
7 ?1 G+ J8 L2 q0 a1 P$ T3 Z) k8 [
; c) s0 ` W( Q8 O
) C( e5 b% k! j. H, s
& }$ E e" \% b0 @3 ^8 M' Z! [$ t' n
8 X* K, ?8 ^9 c; J
/ s- i# _. ? C% p
2 K# e! r" k- u F; X8 c
$ {( v7 h& J/ w2 y2 K# F
9 i% t! e; }/ |6 i# a7 j# i$ `) C& N8 V- S0 T/ i5 |' J4 T
/ T$ B& g- C, ]0 V' d' V
7 L' ~; v, I+ x! T$ ?; z6 {6 l) q) O& O! u) Z! B+ @2 `% M
, A8 f! I, A; M+ M2 }+ G
% a m; N: H2 a' V! g
7 [, K9 B, @% v' d7 j
7 `7 G/ H" ~' {# Q) C* R9 h
8 m$ J2 a( |& H8 k( x
& U3 y v: b$ L. D @$ s
}8 i& ]1 |6 H% P+ V( E3 n7 A) }+ f* m* u( E; U4 ^) M
7 F/ l2 G! r/ e% p, Y, P* a
7 D# c( ]* i5 Z3 P; }" D L! w% T, j# z4 r8 M
6 ~" t I" x6 V& x/ s. W6 y2 I' e5 f6 Q
7 \- c5 @2 g/ T. q1 V- P
; U+ ?1 M% O% W" f& n
: l0 |3 x1 ^9 S) I% h( i+ W) ?8 ~ b
6 ^4 C+ E3 O) e. B
1 C8 q0 f3 i, a$ y8 x
* k7 r% M/ M0 i) a5 Y2 m- S0 B- j7 u, y) R( e- Q
q/ z4 L! P! q8 e" g. _9 Q2 |* r, ?, O6 I( @, W4 F J' D! P
5 C+ D3 `$ _0 H- W
3 @) o& U& \3 A; v: Z+ w$ J
' Q+ ?3 `) X! X" g6 C9 e( L
8 g/ Z/ @! k- M. B' k$ ], i0 t* _$ C% U0 `8 m$ k5 c$ @: j* c- s0 J2 q3 R
' @) H5 M7 E% W' ^# K( K
( m( B$ e0 G+ ?8 t: ^. M" H, Z" a1 a0 W% Q+ ~: z% V {& h) {4 I
" \' U4 N8 ` b6 \ M7 O9 V' w3 T/ c9 _; x5 j) N
1 L- S3 `3 [' g- @4 z4 q. [
& t1 j$ {! a% ^1 D( E. R) }1 l1 K/ D; n6 w0 S' Z+ m7 i
0 j; Y' s- `' ^! Q' j3 L7 c3 [
# \: v* ?4 g& e
: z4 D) i' Z5 `; i W1 ^ |