|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
( l' _4 e$ T( v" H) B8 ~2 f5 p, x: f2 P
& _- _ k$ s$ O. I0 J0 w7 ]
7 n$ z. p( }9 x5 c
. S; }& x* W# n& X) [0 a
) c0 D( ^8 \9 ~2 d L% Z
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
, N1 F4 ~- L% V6 v+ n$ |% X- v4 t2 h* k; s& [- ]- q
看点
5 E2 i. E7 ~! I6 Y( R3 j
3 m1 d S. M4 |. g- ^. X# f% b01
! d- s3 Y- L5 l; f4 m9 }& H7 ?5 O9 B. v8 {8 t
人与事的关系 8 L& v8 d. E" ~/ f4 ]0 X$ j- u
0 X% F ?& o/ g& O! J6 d* q6 L
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
0 Q N. j# ~: W
5 ?' g% g: g0 o+ Y* F1 N看点
, c, _2 }# T4 C3 ]4 k9 n9 p6 J! | k" G4 ^4 x/ _7 J
02 : _8 C5 b8 n0 z. u
) i# {+ v1 \/ a6 Y前与后的关系
U$ Q/ r, R8 O# e( P: {
! x; ~4 e/ r. U" o3 n! G了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。
0 a% M$ P0 B C8 v- {+ H
; J. z' z& I2 ^3 M0 ?1 d看点
0 N) m) Z. z8 \/ o0 T X* S) n* H; M
03 2 u1 W( Q- I* v! Q+ k6 g! K
3 H2 N; E2 r" T/ W2 e8 x( n3 Q- U
上与下的关系 ' t; s5 U; I/ X
$ _* r: M0 m, I学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。
$ `0 o+ |9 k# W; z4 [
! v0 A# L) b7 H$ N/ J/ X, O1 o看点
0 c3 N/ {; ~/ |1 i- q4 }! I8 Q' U
0 d0 v5 g# q6 ~. d2 b6 s04
1 F3 h# G( d+ b9 z$ Q1 \6 p D, n$ s4 \$ l- f {* T
虚与实的关系
' g. j8 U5 U" {
% T) t' [* Z2 [. h) J一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 ; Z! m( h/ {+ q, R7 x
0 |8 q9 c" ]. {' m7 e. e, _看点 % e; Y& F0 A$ k) ]
% u# U/ ~, |& U2 k8 Z05 , b% Q2 \- D2 }+ u5 y" J* E
1 w' H% r5 o1 P" D2 o3 Z0 p9 q7 A
长与短的关系 ) K+ T, Q" x2 D; I
# }7 o7 r$ H J6 W; ]0 o; X0 j; r
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
( F( [) ]: U+ ?3 R5 b
/ Y: x% G# }" W* [* L4 N看点
; _7 s6 `# z1 K/ Z0 C2 z4 F7 i0 I( K" |) I' d9 E
06 / h" F' d7 m% T6 s; d, ~1 ~
0 H! X+ f- b: F' ^) p9 D' `# M6 {4 Y新与旧的关系 & c3 E T2 C9 q5 I i
3 ^& Y1 p/ q2 o+ n9 G9 K/ O
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 - p" w( q' M$ [$ Z; e
# U4 v' A/ {; [/ G" @ 作者/何新国 % P' k1 A' m( q7 A' \6 |, d
* R8 Y, ?0 F' C! F: q |