|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
2 |- d% V. ^8 Z {" X6 t: I1 e6 d* y1 B6 V) R8 p9 {$ M+ i( k6 l
" k& x+ }# e. D1 K
1 g A2 k% `7 o' }5 B
0 p( X* x s9 s- q' f
! W$ {5 s g/ |0 N+ P 我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
: M$ Y: c6 L1 q) ^0 Y
`( h5 r. s7 W" p看点
6 |! \; y0 o5 K, b
. ]/ m3 z3 s7 k; t01 , J/ V1 N/ v* z
, W' R/ h5 k8 b0 o2 R; h3 ?0 _0 f
人与事的关系 1 _ |! V; l/ ?6 }, n& v
: f# P1 a6 c: L
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 9 G8 R1 a, J5 Y/ X% _- A) I
1 X( x1 v% j, R, A/ _9 Y+ M) @
看点
) c/ [# K! S; G2 p4 B _% R1 X3 C& [) l1 N z
02
5 t. h* m2 g1 s7 d7 `2 x
4 _" p5 ?3 n+ a/ V1 j( Z前与后的关系 2 M: l" `) Z0 Y9 e2 o4 I
' R% W/ a0 W: ~$ S- S了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。
" h1 E6 K$ v, G9 H9 `7 u2 j+ \/ |0 j% J
看点 7 t& y+ n. j+ S+ E* y) m. J
5 B/ S1 H3 o8 O2 \& O- |- @
03
! V; `" [6 u0 N
' _: I$ }; S* \$ X) ^2 \" [上与下的关系 6 |9 c6 [) c& k* N$ w0 C
8 `! J: {! D" I1 Q2 R% G. Q学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 + u. A3 C7 d$ {0 H m2 B
{" c! B4 J$ _
看点 % \5 B# O6 B7 A4 h$ p
/ x, d, W+ M; d' d04
5 c( j( ]3 I# M! _6 H0 Y6 L" h9 v% }
虚与实的关系
8 s9 R' R$ N0 v% ]' C; P
" i/ B& _% j) H- W9 }一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 ) K9 |. K) | E/ H5 ~' M( V
- t( i# j9 g0 e2 E看点
. K; {; ], f2 T" P X: U% v: d
3 D. x& l2 p& I" t5 ]05
! V3 {! V" K7 h) U, D9 C( h' }" u. }6 j" ^ n
长与短的关系 $ ^! r, D) }6 h2 x% `
' e/ B& }- Q% _# b* L! x机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
! i, _* F: ~9 @ r1 E. L/ Y- q7 ?. o6 T) ?- i ^1 E
看点 ( l' m/ P, N3 m# \. D$ B7 ?2 f7 U
Z/ p5 l( i( ~: K( n
06 ; L9 c( E; N3 V: X, b* z
* }: ^ R4 i! T新与旧的关系 " B; ~0 J; c/ l& s/ R' p
3 @+ F# k9 J; Y* J; X, L实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 ! ]2 O3 M# E4 s. F/ Z, ~$ i, {$ k
+ M9 [: _3 V+ z+ b4 |! t( v* ~% d0 C 作者/何新国 ; E& V3 @8 m# S0 L. l1 W& g
/ R3 P. J& Z) F D. z
|