, \( g }+ q: w" z( Z i二、“决定”与“命令”的区别 ; t$ K3 f5 s1 R. Y. W " S- Z! V; ~3 K" l“决定”与“命令”的不同点主要在：在使用权限方面“命令”非常严格，只有法律明确规定的机关可以使用，“决定”则可较普遍地使用；在适用的事务方面，“命令”涉及的是特定的具体事务，“决定”则既涉及这类事务也涉及一部分非特定的具有普遍性的反复发生的事务，公文本身也反复适用，即具有规范性公文的一些特点；在表达方面，“命令”高度简洁，只表达作者的意志和要求，“决定”则既表达意志、要求，又阐发一定的道理，交代执行方面的要求，指明界定有关事物的标准等。* @7 M1 _! W) q" P5 U2 z T
$ a6 ^ n( E7 i1 b8 Z z7 C三、“指示”与“命令”的区别 6 S6 x8 v$ _3 I% A1 O/ e7 e" f0 x6 j- g: s' E5 B, z
“指示”与“命令”的不同主要在：“指示”的使用权限规定没有“命令”严格，上级机关对下级机关均可下达“指示”；在效用方面，“命令”对受文者来说必须无条件坚决执行，“指示”有时则在必须无条件执行基本原则的前提下，允许受文者根据实际情况相对灵活地处置具体事务；在表达方面“命令”只表达作者的意志和要求，“指示”则既表达作者意志，又注意阐发道理，指出具体任务、具体规则，以及实现目标的方法途径，还注意说明有关事物间的界限等。 , d. i/ ]* r/ Y ( S" G, p& X) W) [5 V, Y8 i四、“指示”与“决定”的区别 ( C* R8 m; {" Q: y9 x/ s# \与“决定”相比，“指示”涉及的事物和问题更加具体和特定；其作用的范围也是特定的，不如“决定”那样更具普遍性，有效期限也比“决定”相对短一些；“指示”的内容比“决定”精细具体，更强调可操作性、可执行性；“决定”对受文者来说是必须无条件坚决执行的，“指示”则在必须无条件坚决执行基本原则的前提下，允许根据实际情况灵活处置具体问题，甚至变通执行某些具体要求。 ! y6 d' }" i r1 F5 W. l$ c# c# k, u' d) W- D" m5 R
五、“通知”与“命令”“决定”“指示”的区别( e! M5 z6 n8 F. M8 R1 D1 d
) `% d: u: {8 ]2 h8 H
与“命令”“决定”“指示”相比，“通知”的用途更加广泛，但权威性明显要弱一些，自身一般不创设新的规则，只是依法或根据上级要求向受文者转达上级机关的指示精神并予以具体化（这也正是代替“指示”用于布置工作，交代政策的通知所以必须不厌其烦地指明“根据------的指示精神------”的原因），告知应知或应办的事项，使一部分公文完成升格（批转）、生效（发布）扩展有效范围（转发）的程序。 ; }& P6 y( y3 E$ _' _% k% z& {& s$ [7 g+ h
六、“批复”与 与“指示”（或指示性通知）的区别 . w. U ~) u4 z: v3 H/ ?% B4 Y! P5 t4 p) L+ B$ J
“批复”实际上是一种被动的“指示”在基本性?上与“指示”没有什么不同。二者之间的差别只在于：“批复”内容的针对性更强，事物和问题以及所涉及的人员更加特定，更加具体，问题也比较专指单一；“批复”只用于回复请示的机关，一般不像“指示”那样具备普发性。' N( Y9 n/ y7 B. T* c2 M7 O
) G, X! p& M' s: f
七、“通报”与“通知”的区别, Z$ }. [6 l) A: x# U. e