; [1 n; D$ j/ y5 ?, N) G. O ~ 行纪合同和居间合同有共同点，但作为两类不同的合同又有着严格的区别。 3 S4 p: d! E3 Q: u" p2 N$ {) h/ X/ b' O
第一，办理事务的范围不同。在我国行纪业务主要包括办理购销货物、寄售商品和有价证券的买卖等业务，行纪行为属于动产和有价证券买卖等商事行为。居间的业务范围较广，除法律禁止交易的事项以及国家管理的未允许放开市场经营的重要生产资料和部分生活资料以外，均可以进行居间服务。关于婚姻中介，婚姻关系不能简单地理解为一种合同关系，因而婚姻介绍不属于居间的业务范围，应由相应的法律法规进行调整。 3 ~# l; W: s* K1 c # D& b. j6 I3 Z) r( X& R. Z5 l 第二，合同的标的不同。所谓标的即合同的权利，义务所指向的对象。行纪合同中行纪人为委托人提供的服务不是一般的劳务，而是行纪人与第三人发生法律关系，为一定的法律行为，该法律行为的实施是委托人与行纪人订立行纪合同的目的所在，故行纪合同的标的是行纪人为委托人进行一定的法律行为。居间合同的标的是居间人为委托人进行一定的事实行为，居间人为委托人提供特定的劳务即报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，居间人所办理的事务本身并不具有法律意义，而行纪合同中行纪人受托的事务是法律行为，这正是行纪合同与居间合同本质上的区别。" E, ^# O7 `& a/ ~$ u D0 ]
0 ?* M9 B$ [3 n, d u第三，与第三人的关系不同。由上述本质区别必须引申出二类合同中行纪人与第三人的关系、居间人与第三人的关系，两种关系上存在着很大的差别。合同法第421条规定“行纪人与第三人订立合同时，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”，行纪人与第三人的合同关系相对于行纪合同本身来说是外部法律关系，根据合同的相对性规则，行纪人与第三人的合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，即发生在行纪人和第三人之间，尽管行纪人与第三人之间的法律关系所生的权利义务最终归属于委托人，行纪人与第三人订立合同也应充分考虑委托人的利益，但是委托人对行纪人和第三人之间的合同无权干涉，行纪人对合同直接享有权利和承担义务。在第三人不履行与行纪人的合同中所约定的义务时，该义务的不履行所带来的不利后果应由行纪人承受，如行纪人不能对此不利后果及时弥补而最终给委托人带来损害的，委托人有权依据与行纪人之间的合同向行纪人主张损害赔偿责任，当然行纪人与委托人另有约定的除外。居间合同中，无论是报告居间还是媒介居间，居间人并不参与委托人与第三人的合同关系，其在交易中仅是一个中介人，既不为交易的当事人一方或其代理人，也不直接参与交易双方的谈判，在决定交易双方的权利义务内容上并不体现居间人的意见，合同的权利义务在委托人与第三人之间设定、产生，居间人没有将处理事务的后果移交给委托人和向委托人汇报所为行为的始末经过的义务。但合同法第425条规定了“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，居间人违反该义务，故意提供虚假情况，致使委托人利益受到损害的应承担损害赔偿责任。 & m6 j0 W0 E& Y! I& } k3 P. z' _$ q2 x5 g 第四，“介入”不同。行纪人在一定条件下有介入权，居间人在特定情形下承担介入义务。合同法第419条规定了行纪人的介入权，即行纪人接受委托买卖有市场定价商品时，除委托人有反对的意思表示外，行纪人自己可以作为出卖人或买受人的权利。行纪人的介入权是法律规定的结果，是一种形成权，使委托人和行纪人之间产生了买卖合同，从缔约程序的角度讲可以认为委托人的委托就是要约，行纪人的自行交易就是承诺。一般情况下为保障行纪人为委托人的利益活动行纪人不得自行交易即介入。委托人的自行交易需要一定的条件：首先行纪合同合法存在，其次行纪人卖出或者买入的商品采用市场定价，再次委托人没有不允许自行交易的意思表示。在这样的条件下行纪人的自行交易不会损害委托人的利益，同样实现了委托人的经济目的，达到了效益最优化。在媒介居间中如果委托人一方或双方指定居间人不得将其姓名、商号、名称告知对方，居间人根据诚实信用原则有保密义务，由此居间人产生为委托人隐名的义务，这种居间称为隐名居间。在隐名居间这种情形下，对于委托人依据与相对人的合同应承担的义务，在一定条件下由居间人以履行辅助人的身份负履行义务，并领受对方当事人所为的给付。因此，只有在保护隐名委托人利益的前提下才有居间人的介入义务，而不存在居间人基于特定情形主张介入的权利。. h2 F$ z1 y1 m& i
2 u( V. {, P8 S2 S
第五，取得报酬的时间不同。合同法第422条、第426条分别规定了行纪人、居间人的报酬请求权。行纪合同中，行纪人与第三人订立了合同，该合同得到了履行，行纪人将第三人履行的标的物移交给委托人，行纪人有权要求委托人依合同约定或交易习惯给付报酬，即行纪人取得报酬的时间是行纪人与第三人的合同得到履行且履行的标的物交付给委托人时。居间合同中，居间人履行了居间义务，报告居间的情况下居间人有权向委托人主张报酬，媒介居间的情况下居间人的报酬应由订立合同的双方当事人负担，居间人取得报酬的时间是居间人促成委托人与第三人订立合同时，并不要求合同得到了履行。3 \9 i% X4 f& a+ q
* k0 F! P- b1 V, s. Q& O 第六，必要费用的负担不同。合同法第415条规定，行纪人处理委托事务支出的费用由行纪人负担。行纪费用的负担不同国家和地区的立法规定不同，我国法律考虑到委托人支付的报酬中往往已包含了行纪人处理委托事务支出的费用，故规定除当事人另有约定的以外由行纪人负担。但从合同法有关委托人支付报酬的条文来看，若行纪人完全没有完成委托事务则无权向委托人主张报酬，即行纪人处理委托事务的费用也自行负担。与此相反，合同法第427条规定“居间人未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。合同法这样规定是考虑到商业机会有限，多数居间人不可能经常促成合同的成立，为了促进居间业的发展，虽然居间未取得成果，受托人不能得到报酬，但是在从事居间活动中支出的必要费用可以请求委托人支付。9 U+ X% k7 h: I. P) Q: _7 j$ C
# Y T; C5 D2 Y4， 法人、法定代表人、法人代表 2 u0 K; j% n- F" w* a % H4 Y1 N2 Y+ P& y0 e! W" ?: E行政处罚决定中经常有这样的表述：李某某系某某有限公司的法人。在工商机关的行政处罚决定书中出现这样的错误是难以让人理解的。法人不是人，是组织，是拟制的人。法人经登记的对外公示的代表为法定代表人，具有唯一性。法定代表人委托代表法人从事对外业务工作的人为法人代表，可以为多人。& Y1 G& c# _9 v' X0 j- r
+ q) |( |& \9 ]. B8 ]( J( x# L2 E0 t
5， 投诉 3 _) B6 O3 I4 D3 C F& @! X# |) F/ v. Y" L! @8 C
投诉是消费者向有关社会团体反映民意和诉求的行为，向行政机关申请维护权益、查处违法和行为是申诉。因此，投诉不能用于工商机关。 F1 G. U! S' C. t z. X5 V+ S' B
M0 l% _' Y C 因此，"绝不"跟"决不"虽然都表示态度鲜明的否定，但有细微差别。例如：" o" \6 K2 a! m9 V* N' Y
\$ T0 U0 u' @ {7 i1 E$ s5 Q, P
（1）我绝不去。是说，"我"绝对不去，任何情况下都不去。4 a$ X$ v5 K3 x0 t, |, E
/ P& \) u& A q u( M/ n
（2）我决不去。是说，"我"坚决不去，强调态度坚定。" l/ ]- d7 c5 U6 N1 W
( v) p; q4 w! O( F- D
16，："不必要"有必要吗？他说――# H- v+ m9 E; }$ M
6 s5 X' q9 o! }9 U; _4 b" m
常常可以看到政务通报里有"出现了不必要的失误"。看多了，便习以为常。实际上，这话是有毛病的，所有的失误都是不应有的，不存在必要和不必要之分。如果"不必要的失误"的说法能够成立的话，"必要的失误"也就有了存在的理由了。5 [& _# k. T1 r9 ^, T+ h8 v
% ^4 ~# ]9 ], k) ~
"不必要的失误"、"不必要的浪费"这类词组把很多人都搞糊涂了。按大部分人的理解，"不必要"就是"不需要"，如果说"不必要的牺牲"还能勉强解释过去（人还是需要一点牺牲嘛），那"不必要的灾难"简直在说胡话了，谁没事需要灾难啊？+ P6 p) Y% |# G. q6 q
4 Z' n) v. H( x$ S# M 要理解这个问题，这得先从"必要"谈起。1 E3 g# S5 f. S- D/ A1 j6 w. I
) t+ R0 n/ @) Y& n
在现代汉语中，"必要"是指"必需"、"应有"，比如我们可以说，"必要的冲突"、"要的牺牲"、"必要的装备"。"不必要"就是指"不应有"、"不必需"。"不必要的冲突"、"不必要的牺牲"、"不必要的装备"都说得通。 - i A! `+ M& a* _( Y8 D 7 X% W2 I$ `3 M 但在古代白话中，"必要"却有"必然"的意思。请看《水浒》中第52回的例句："今日我必要把你诛尽杀绝"。"必要"还有个同义词"必须要"，《水浒》中第51回："小弟走了自不妨，必须要连累了哥哥。"在这两个例子说的都是一种必然的、不可避免的结果。, V* p0 C: R/ |% Z
+ `. }7 @) n1 B. y; K 从这个意义上推导，"不必要"说的是"不必然"，暗含"可以避免的"意思。"不必要的失误"指"可以避免的失误"，"不必要的浪费"指"可以避免的浪费"。但在古代白话小说中没找到这种用法的例句。 ' G$ }4 A9 A1 n/ P4 _ _3 C f0 T1 ^( W& `! Y% O
"不必要"作为"可以避免"的用法是从近代开始的，这个词明显受到了英语的影响。8 t, H9 b8 g' q% j4 v
`- Y( k$ }: t! h" ^ 在英语里，与中文"必要"所对应的词是necessary，这个词有"必定"、"难以逃避"的意思。所以，necessary的反义词unnecessary，指"可以避免"，"可以逃避"。邱吉尔写过一部关于第一次世界大战的历史著作"Unneccesary War"，就应当翻译成《可以避免的战争》，本书的主题说的是第一次世界大战本来可以通过外交斡旋所避免，但遗憾的是，却最终发生了。- g* T6 F2 M3 e5 s' |6 X' J2 C
: o! r4 A+ a& p# k- Y7 M0 _
正是由于"不必要"在古代白话中指"不必然"，英文的unnecessary又指"可避免"，所以才产生了现代汉语中"不必要的灾难"这样存在歧义的短语，造成了本可以避免的麻烦，或者说不必要的麻烦。 ) ^0 g# @% a- R/ \1 F+ A9 x( D9 U6 t
17，有一篇调查报告中说"基层工商所对触手可及（得）的工作不知所措"。再三推敲，不得其意。触手：（名）水螅等低等动物的感觉器官（现汉词典）。再按字面推敲，"触手"也可理解为"碰到手"。及：达到、赶上、比得上。可及：可以达到。那么"触手可及（得）"从字面理解应为：碰到手可以达（得）到。既然已经碰到手了，当然也就达（得）到了，还有何意？; [+ C( C D [( } C _* M
& g% \) ~+ H; t+ W) b5 q
"触手可及（得）"一词的使用者，想要表达的含意是："毫不费力即可得到"。这层含意如何拉扯也与"触手可及（得）"连不到一起。4 g2 d/ b/ Y! T1 s6 w
; C) y' ~2 O8 }3 X/ z' u# W "触手可及（得）"应该是"垂手可得"和"唾手可得"两成语的音近误用及对字面理解有误造成的。垂手可得："垂手"比喻不动手，形容毫不费力即可得到。唾手可得："唾手"比喻往手上吐唾沫，形容极容易得到。4 _5 ?4 H- U7 z3 E* J! _
9 y8 r1 q, S) x+ ] 从以上分析来看，"触手可及（得）"一词含意模糊，组词矛盾，理解有误。应以"垂手可得"和"唾手可得"两成语为正确。 3 {% s% y, s3 S, G, I5 i3 J9 K / W0 y8 e/ S" D( q7 s6 f0 j18， 简化不当 6 N# I2 v7 L7 U1 y , T' z1 B- F2 m& O" R. L$ u 医保政策 个私企人员参加医保 , Y/ |. s2 }+ D' N * u7 z: A1 z/ D( e 上例中"个私企人员"简化失当，起码应改为"个体私企人员"，拟题为了凑字数，不惜以言伤意，这种做法实在不可取。/ |" k$ L2 h: j; X" ]3 u0 x
1 i0 t% [: L h& u- a7 k19，"紧箍咒"没法戴5 @% l6 {1 X, _. \
1 G6 I) c3 i, ]1 y, L Z
某市工商局给商场返券促销戴"紧箍咒" 5 R; K" b3 `2 Q' B; Y) k3 q ' {/ ]1 u6 @; W+ D- U) z 上例中"戴紧箍咒"错了，"紧箍咒"是咒语，无法戴在头上。4 g4 I) R U# ^6 N7 s! {
7 u1 ]# N. T( u, s
20，寂寞如何“奈”？6 C/ L; `& n$ k