2 K' M+ l6 b6 ~二是谋篇布局偏散过松。“散”就是缺逻辑,纲不举,目不张,主题不突出;“松”就是前后矛盾,有问题没对策,有要求没建议。就像房屋设计,每层的层高不相同,不合理,高度来得超标,功能不明显等等。! }1 m) z. b9 J/ @ I' i5 o
! m: |$ |2 w/ a# D( a5 g: P8 C, u
三是素材准备偏虚过旧。不分内容特点和对象的知识层次,先理论论述一番再说,结果议论一番读者最熟悉的东西,毫无作用,内容不全面——事情交待不明,抄袭明显——现在网络文章很多,有的人就靠上网抄袭,照抄照搬,太明显,不加思索,一字不漏地抄,结果就会出好多笑话。有些提供的素材也没有与时俱进,很多材料过旧,毫无新意。0 C! H$ k$ @& y. i* f
- z) [6 M; n( C! R四是公文偏空过长。 2 Y" e3 y" w: H b$ |) P: O5 S, L8 i/ y& D/ G
特别是语言方面,存在以下问题:一是华而不实。粉饰做作,不懂装懂,华而不实。文章应该具有生动性,但生动应该以充实的内容做基础;文章也应该有充沛的感情,但这感情应该来自内心,应该是真情实感。如果是生编硬造,雕琢粉饰,任意夸张,那就适得其反。二是半文半白。有些人在公文时,白话句中加上文言词语,在文言句式中又生硬夹杂白话词语,或时而白话句,时而文言句,两者不能协调,故作艰深,这种语言,读起来也十分别扭。三是索然无味。有些人写文章语病并不很多,你说不通他也是很通的,但文章总是写得死气沉沉,干干巴巴。这除了内容方面的原因之外,不注意学习语言是个重要原因。有的人掌握的词汇很少,不会用生活中活的语言,写出的文章总是显得干巴巴,像个瘪三。