老秘网_材夜思范文
标题: 跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日 [打印本页]
作者: 老猫 时间: 2013-11-11 17:21
标题: 跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日
11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。
6 U0 o: k) h6 x
贾陆英：4 p* X& s0 u6 I3 @! ~5 Y
2 c/ V' F- u& x4 b& m& z. b
感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：+ C4 D2 A# n+ a7 `. b! y
% D5 \9 g* ^$ W. L' @+ J4 q0 w1•3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
* X5 h3 q7 K5 S巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。
2 o U% Y3 R* N$ W3 H
' H4 U/ f$ o! I! Z0 g孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"- Y) a0 E D# v
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
% J6 ?: w6 M5 V5 M; U6 i
" v- s) }5 Y: C' t4 s! w答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。/ P/ ^" J! `" T5 }& t/ K
6 X; R5 y0 x* P' a! h
: Q; h6 k; q! R4 U: D潜龙 ：% X U4 c ^9 |2 w. U( O: K
: h; _' S1 ?( Q( v/ c" {
子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。* {+ k& X% F V8 s# u" R
* [' g; \* b& ` d, [* m9 F4 u夕惕若： 7 Y5 _, K* v0 H+ {+ E* H* I2 e9 o
# C& E3 u* y8 T2 W: c! ? 圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。; I4 ]: H+ I2 I( H" P
# N# j& b" {4 W; c: Q4 W, y* E4 `幼稚园：
9 ~5 j" a; [$ ^% W
3 a( L l8 p6 g4 |: f- q鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？0 m0 D6 ~# x0 x: Q
1 K5 Y# {7 s5 k# e2 t贾陆英：
( Q7 F/ w% B* h3 Z" R* E! W& _# p: p) P+ s& \) h/ }
鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。
, [2 g( I$ [% c5 C( R
9 Y; h4 i0 F; X+ s睡虫西麦： 5 r3 t; v0 C. \; A9 y, B: y
) V7 ^$ F5 _, u, t, v+ |
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。
$ \5 k, w" z( P2 w R* f9 {
& L9 U4 s. |- A有心无力：/ B) \! I+ [8 f. k# _: {: _2 R
! r$ d' D, Y5 S3 [& @我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的1 Z2 J# ^# [. y8 u8 q7 A! p
+ b0 S1 O+ ?' |- V贾陆英：' z# g* R. D& w, B: K3 O
) b$ J! k. [ i1 `说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。5 x# ~% t1 @: q4 N- |$ z0 A+ F3 s
+ N" o7 g+ P" m1 _
夕惕若：! P5 H+ k J. ?
% |0 G- |( c) o7 [* @
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）0 v Y7 ~" M {7 H1 G: P4 k
/ }0 c& j/ Q4 U" B1 r; t: X红豆不惑：
% b; |5 c+ t& c# p9 |0 O$ v
, m1 Y( l) \; G- a' ~内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。 S& ?0 [3 S4 _3 v$ G
, w2 }7 X" ?6 S2 c" @- v# {8 g
贾陆英：% k! K5 A$ K4 ]8 u' S4 {, m5 j3 {
$ |6 p ?# L- }4 X& |
回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
p2 Q- G) D2 Z3 ~+ T3 i# Z6 E9 O0 e2 r8 _% V( {- D
红豆不惑：
# w+ ?1 }# `4 ] x( t# s
+ n1 x% a1 e# Y那么请教老师：如何才能有德者有其位？2 a# O3 d, i" o# j
8 @- \7 t( I2 f
夕惕若：6 H2 |2 p7 B8 k$ h
* E: G) i! a, e& ]6 k" M# p# C
请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？& n; i6 @/ E2 ^1 b
/ |* e$ u; Z- K0 g. F$ ]贾陆英：
* W- W: t* l& X: \; b
- r1 n0 T. X" }! ?完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
) `; U3 _7 W4 Z9 ~: {2 T+ p/ ~, J: W: ^
吉祥天：
1 h3 [* \5 G2 ]# @: f1 a Q6 g. B& r4 K# ^, ^
贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。4 y7 m. ~. W8 n' y/ D
% {. T" I9 V* _$ v贾陆英：& Q$ R6 ?1 \5 ]4 G1 h( z& \# B: E
& \6 o9 E2 k% E+ B& D Y- u“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
- E& R: ?$ e% O5 V, R% J( P9 g4 b% g% g) Q1 `9 y
潜龙：
6 m# }, N7 B6 Z6 h; A) x9 [/ Z b/ I `
对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度& f3 E, T5 ?# d! M1 P7 g& K" l# d! U
# `/ v' X; s& G1 n, j, m5 N
夕惕若：
7 l& e( I, ~/ o+ K$ L0 q5 _
9 P; E) v6 T" O. N, D+ w 嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
4 y- n" |# t6 V( b! ]是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。$ ]! \# V* n! u5 h0 e1 g" C( `. U
2 ] A6 G4 G: G) s% ]水隼：% [( Z; V$ g2 G) }
7 F1 ^# w/ l/ u3 B+ R' t
内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
- M# U: q+ g: h: O* H. y
- `/ r7 S9 |4 Y红豆不惑：
2 h7 f/ u; s7 F+ @# m; f# N+ @
$ ` C# A( Q9 R. ^3 p圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧5 v! h2 \7 Y% @7 _; {4 l3 u3 D
, J5 S2 k# o) z) E8 C1 V, q" n贾陆英：' f6 X: Y1 q8 ]% E; I
* c A$ }/ \" X. q8 V
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
$ t0 q' s e/ \+ f& q) M不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的- y& q; Z2 B2 h" l7 x/ k, e t$ o: i
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。7 O6 r: q# F$ m+ D8 `4 ?
$ C* D; N! ?6 h& _, K
吉祥天：
8 U7 F5 `, ^2 C5 V* T& v
. {- x; X% _4 b( x% c+ Z$ c贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
6 s$ d3 t8 b9 _红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。2 m" o' k& C3 e( x. o, }) t
( @% v* B! L: P0 b0 p夕惕若：
: s) G. V! l `- {( l* w5 p8 }8 ~" W
( n1 Q4 j* \7 ^6 V6 ~' \* v 为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。. z* p! F( }: J" O, e6 ]* Y
, P+ O; ^# e' l6 s7 V
贾陆英：
* C; F4 A- {2 {; B; q$ S1 w [
& i1 O+ u$ E% H. Z7 d我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。, ~7 v. t: t0 }* y) ~* C
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
; e y3 Z* a1 c: L% Z0 o* K/ u9 s1 V5 G# `7 C
红豆不惑：2 Q" }3 ]- `' L# D2 k
& }6 w% l$ z# B' N- l. A7 m9 x0 O
要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。6 } b M8 V# R: d* Z6 b
! G9 ]% | v2 h! [5 Y/ ] @
夕惕若：. M4 C5 @& P: c! O
2 H1 m4 T+ [/ l" Z: o
跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句4 k; {2 L t; S0 W
1 @5 E7 `4 G8 Y- b% `& i
潜龙：
% W9 s- {, F# q' n1 n# @, @6 j. U. H8 J$ k; w, m0 C5 i5 a
好，下面请贾老给大家总结一下如何？
/ a+ A2 G( d$ t8 ?
(, 下载次数: 69)