老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
- u7 U' @' U; j" S! E$ B
k8 m, h- F' n: Q# K$ n
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
# }2 D6 f4 A2 g' ?( f: P
$ o8 ~& @* ]/ H* ^, t
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
- w8 x; |3 j2 m# g E9 S/ ~+ D
' S0 _: }9 \9 c/ \* p
——编 者
3 \7 s; C) m3 z" F
/ x1 p$ R$ |( h) C8 _- z* j
0 r% |, ]5 J4 `; d4 G' h* R. N
/ u& s6 U7 t+ v& J% a* c: z: E" J8 Y
吴敬琏：
4 K2 S7 N* q* Q) D7 q
6 c, q: j/ i" J5 g0 b5 y
全面深化改革是唯一出路
# z5 f8 l3 r7 t
4 E7 m- h; c5 i9 m, A3 `
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
- N* f) u" B" X' j! I( V
. r* D0 }, z- k; v* j j
（作者为著名经济学家）
4 y5 m4 y! g) w: A- h1 j. W
) o/ L/ {0 ]* q4 O% j8 V
周其仁：
! M& r) U+ @: D. }* _
7 K- j0 e. T v9 w9 v" t, N
形成与改革一致的新利益
4 G7 J( D9 r' x' U" I# e; }
: J$ ^' S; B# b) Q6 d
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
1 N, H. G$ }3 U0 [
: u8 S) S6 `# I% L. c) w8 s
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
5 [9 ~- y6 B' v% |0 y
, C) Y: B( V: X& q
刘世锦：
$ c. A* z: D, Z% z" O5 @" f; D
) [! [3 }) C# ^6 v5 b5 S
新的改革红利靠“精耕细作”
( [/ f: u) w- u- J- y( M/ a
' i( H+ I o; m9 U
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
. W5 s% I g- P+ m' u
1 w1 W7 J8 m( k- u3 P
（作者为国务院发展研究中心副主任）
) A$ b7 `1 [ c4 p
: y1 Q9 n/ |: }% h& K- K
李扬：
9 m* u; g( E6 L: i
7 |! |5 g4 g0 E+ d1 [
挤掉经济发展的三类水分
; A5 n4 L9 D1 m; ?$ [( C) N% L
* M3 a1 f# m; \5 h+ H5 g
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
7 _9 v) [. c; ]8 _. O% s
, z2 @' P9 M3 i6 H- d/ n
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
$ [8 x7 O$ r# h E5 B3 O
" d) V5 G, h( M1 n9 G
韩庆祥：
1 W2 O, B4 v4 H& F& p: g7 T
# s3 m7 {" ]& U- n9 z2 j
促进公平正义也是硬道理
! R) e( O5 P1 e8 h9 I9 }3 `
8 |2 @/ F. v/ M R7 ]
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
5 j! x: Y2 A4 h
' Q8 j6 c: j+ U( b
（作者为中共中央党校研究生院院长）
! f8 D8 G& H. ]( ~' P6 Z1 H! C+ |
, Z' [% X/ Z& O; a- T- N
王东京：
2 C: h2 T" x) v p/ l
8 p, M% |/ M& [( L
须守住中国经济 “下限”
: }" |$ r g, X3 k2 u
/ W5 k; d$ E* o$ K7 o* k, c2 K( e
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
/ _0 [* d R. D) y6 U
8 A! E# w9 O( G
（作者为中共中央党校教务部主任）
, K6 U5 ~. }) ~; ]+ e4 ~, i& Z
* S7 L5 g! b- W
李强：
* m) ~' [+ @" B. b6 ?
3 Y, m6 ~; F9 Z
避免出现“无机会群体”
* d* n8 S) z' v2 g/ V8 C
4 u; |" W5 I; F
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
2 A: v3 C& x8 i: Z! V0 k3 m, r9 T
* L. @& a0 c7 @$ ^/ L+ j* l$ H: n
（作者为清华大学社会科学学院院长）
4 R$ ~0 W( u7 u
* H7 B! c0 _5 ~' U2 ^+ A4 F( T! I1 I
竹立家：
5 V" _4 P% {% b( p# V7 Q4 y
% U0 B. y# n9 B
中国正进入“双型转型期”
/ n8 O3 U0 T' j
% n7 m9 x2 D0 I) w* ]
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
7 G: ?; B7 @, K$ X; Y) d* k
; p: v0 o/ v4 {' ?0 A! n2 ?
（作者为国家行政学院教授）
: T+ I- g% J# w/ q$ q" }
$ V9 d$ E$ m6 ~' g. M# a
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://www.laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4