老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。
m$ F1 s% Z# {
0 b) J: V% |: a4 t
本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。
6 d; a. j$ x1 z4 [. V% r* t: M9 _! d
, \ F1 h! X; e l P# f
他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
! z# s: D0 a1 Q" i, Q
% n1 J5 |' L) j2 e& c( ]' ~
——编 者
! t% Y6 Y7 k0 R7 v0 c% _8 |
0 m/ B7 s/ P# _ o# C$ f
9 ~7 u$ o% @ R( R$ G# w
5 ]4 S$ v4 ?; a/ h0 q
吴敬琏:
z2 m# @# } c# c# [: w
' h0 |0 U% r' P5 ?2 \. X7 c' ~
全面深化改革是唯一出路
0 W% X) D& G6 ~8 |; V) ?
, ]6 U5 ~. @) D& ~+ [; h5 `
中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
7 V6 O1 z- R+ h) N( @( ?7 O. l+ y/ U z
/ n) e2 _( ~% V. p! T
(作者为著名经济学家)
. K. U( E8 ^3 j1 s9 P
" } ?) ]% P$ [% g5 @ @
周其仁:
2 C" j+ d$ E2 H [* w
0 [: L! A2 k. z6 p# m* Z
形成与改革一致的新利益
! }0 z$ G8 r- C- Y% t/ ?5 V8 N
$ S* o7 y+ p) ?# p7 x
改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
3 B4 D3 @8 i! |! b/ `
/ i$ l/ k; q5 t5 L, Y+ ?1 h4 I
(作者为北京大学国家发展研究院教授)
' R4 S) J- g" T* t
: J9 s0 L$ o5 t5 R
刘世锦:
# Q G: g6 ]& f& d( s* P; u9 d
. @8 z! h: o& C1 M& n% u
新的改革红利靠“精耕细作”
. L( O2 d4 e* Z1 [! }
( Z. v3 G: f4 ?: \8 ^7 u
如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。
$ s) A) i- ?. Z4 }
0 _2 F7 v; }! w; f
(作者为国务院发展研究中心副主任)
5 o- m( c+ Z1 z0 J) J
* R9 T! \% {6 K7 @- x
李扬:
( m$ X4 I7 A/ `5 Q; p
2 g% U! g7 l7 [0 ]
挤掉经济发展的三类水分
/ Z( I5 ]3 X6 v1 q" R' R
/ I) S+ t0 O( o/ k
中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。
" w. u* b! F$ G+ r0 a8 f! z" B
j- W5 Y1 `6 ~( W0 @3 r8 T" X
(作者为中国社科院党组成员、副院长)
. a3 U' y& h1 P3 U
" c& N8 f, k/ ^/ F; I
韩庆祥:
* t, c( }& q0 z5 E' c
7 d! l! b# h9 _
促进公平正义也是硬道理
4 [" n! N& ?. t+ f! ~0 t
- r [& V0 `% T q
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
0 U/ l6 \( _# _7 d
# o _" [$ T+ b4 t4 Y
(作者为中共中央党校研究生院院长)
8 ~8 I# z$ m) \/ D
: I% ]$ N& Y2 q- K+ w% h
王东京:
: i7 I- U# B' z
: `3 G$ w) V, S% Z# o$ G l8 S+ t
须守住中国经济 “下限”
" G, b2 `1 b2 l1 n
" ?% L" ?2 Q# Q- J
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。
* k- z) V* o1 T s+ s9 l
6 R/ Y. x8 l6 `" }2 b2 t
(作者为中共中央党校教务部主任)
; J# o3 r! m: Z5 P+ D- X
- ~; j3 V3 D* B0 D( S; S9 V
李强:
: R* S. q1 B- V& Y' U% T) _: T4 I
5 _) [8 e2 B7 o/ p* D
避免出现“无机会群体”
7 ]8 W, f' R2 B( P8 b q
3 h* \5 K5 y `# {
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
; Z! ]0 M z: r7 |6 f8 F( S
1 f& K1 o5 g. A
(作者为清华大学社会科学学院院长)
, o2 ?( s* R3 q1 [. ]2 C0 {. @
& a; T1 D9 q$ n- @
竹立家:
[0 U7 y6 r- U
7 d1 t1 l; i( q$ t$ }$ g
中国正进入“双型转型期”
8 v3 [. O6 x! B
7 _; ^, E, C3 R# x+ v! l
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
% p5 D( v; z0 w; B Q
( ~8 B5 Z4 r" l- B f8 g5 @
(作者为国家行政学院教授)
- s2 D* M* d: ~! W# k; R, S
2 v, Y' F: s) u
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://www.laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4