老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。
. V' p* v+ y, w- G; m! k) D' p' J, k% d, u! P
  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。- ?: }. R& \8 y  i
8 \2 W5 U' V: i3 m$ r$ J' ?
  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。
/ f* Z+ }2 ?, U8 @
3 @2 P9 M7 {/ z# f  ——编 者
& V9 S9 f# E; x+ L" O% _
- c, ^- }0 c0 I6 `" j  n' _' g( G5 _5 U! S

. j, X/ m3 i& M: s, `1 d  吴敬琏:4 E* v* `! |: i8 X! X
" E3 x% ~9 w) q3 f% t. v: R9 d
  全面深化改革是唯一出路
! A' x! G5 }! h6 ~. A3 K( E$ d" X- D$ B8 E
  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
- u0 F& d0 y1 u& G, H6 P+ }8 c' z
/ J0 Q) h7 V" G, T/ X  (作者为著名经济学家)) j" h6 s7 s8 ?. q
8 L: e7 ?4 z5 s# z
  周其仁:' E; J4 S' Q+ Z
& z% C; i0 v5 x; {
  形成与改革一致的新利益) P7 M4 t6 ^0 U: v# ?
5 [8 v9 B& _5 f1 x
  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。8 j2 Y3 H8 p/ l4 X8 d. K2 H
5 j, \) Z! ?* m  K. {: Y$ z
  (作者为北京大学国家发展研究院教授)/ R: _5 b" d9 }- ^
0 w" c- [5 k! ?2 Y6 Z7 _
  刘世锦:
8 T/ J- R8 w) M% o
* ]0 V1 E& `! F4 g- H  新的改革红利靠“精耕细作”+ ^" J- r0 i, s& n# S
% M2 _1 g& @: e
  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。( f; z. v. M  ]3 t" \# ]

2 c5 k$ j9 u. L" T  (作者为国务院发展研究中心副主任)* g0 N) X3 [3 v  n
9 p2 \' I* ^2 ~9 F) T
  李扬:
) W# b8 l" `* r. j- }8 n: [* x3 T& a- y8 |. k" y
  挤掉经济发展的三类水分6 a$ u8 A. W  t% D5 ?$ ]

% Z6 E( @/ \; g; p0 Y5 j2 X  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。. C6 o0 P. B* p2 D; A( n. L  C

; V$ i, M3 f4 J8 Z3 Z" S  (作者为中国社科院党组成员、副院长)* i: U! G% p% }4 ?  y
! X- P# _6 F/ [0 y% [) T  Q
  韩庆祥:2 i; R% ]/ G& X7 e6 I5 E& ?& d& t" n
) d7 P( q/ m6 [
  促进公平正义也是硬道理3 R8 J5 X' d9 M$ z: ^* c, h# ~

+ l: v3 D" g* n/ d% }  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
7 C9 B8 M2 @, Y. T
- Z0 A' f. U4 a: J% w! B  (作者为中共中央党校研究生院院长)
( U0 x4 ~& S% S
$ q( \# y7 L( M# _  王东京:
5 ?! y; u) J* T1 R0 S+ D3 l2 K$ v: A+ U
  须守住中国经济 “下限”
7 y* c4 g& ~+ d% `- {! M& b# n0 N
3 M3 t/ i. ]7 f; k  D  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。( _" Z- x& x/ q  r) [
5 g4 A8 E/ X+ T: Z
  (作者为中共中央党校教务部主任)
! I, O- E' W3 F2 w1 y3 D; @) z9 }! p
  李强:& Q- W5 Z% G7 P; q4 V; T6 }
) b7 a' B) ]: ]' z, Z1 z. ^
  避免出现“无机会群体”4 P/ c  {3 |6 T2 g1 c8 `& a
$ V1 G( d% R' S: O
  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
4 v1 A& D0 v) s2 U  T. J" u/ s- m( u$ H9 ?3 V
  (作者为清华大学社会科学学院院长)3 a: ?: [) t  |, e% }( i! y

0 x( A6 s0 h+ |$ T/ x/ Q+ x- [  竹立家:. `. b6 t$ O  E# q
  m4 V( P% J4 Z  p
  中国正进入“双型转型期”5 J$ i4 A; P9 s6 |# \- X
7 h2 p/ m3 P4 q# L
  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
  @* o, t7 g0 j) E! a3 r# I; b3 T& F
  (作者为国家行政学院教授)
) o* O* C) r/ }# A5 V' O& h! H' V. }" l1 z& j2 r% z7 a





欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://www.laomiw.com/) Powered by Discuz! X3.4