标题: 中国前途思考集萃 [打印本页] 作者: 老猫 时间: 2014-1-27 16:15 标题: 中国前途思考集萃 各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。 : T- z2 Y9 T# ^0 O6 U2 G( W . u8 P; Y1 O+ y 本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。2 L) g6 N+ @! r. J* q
3 [6 Y# m, L- l& f 他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。 $ k3 s' t' g c% Z/ k0 @5 N! R* {) c2 n e$ s9 U. m; v+ B \
——编 者 u! F4 h& K" O: Q
5 |! f2 e& B" ?- b1 v7 Y) s5 E/ N! G/ s$ l; o
7 f1 c" ~& N" f! G& _# d 吴敬琏：$ d/ r. A0 r& O# r; ?
, p; D h, Q9 T3 `0 o. k$ d全面深化改革是唯一出路1 c: [9 ^/ q! b# k3 C( g
+ C" c7 j3 g. w/ Q* s2 ~ 中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。2 ^4 \. a% I0 i) {6 n1 ^
9 H! [7 W2 R. O% i! W% k/ k1 {, X$ g
（作者为著名经济学家） & B5 V! p6 K, Y: f, [4 P 5 } `8 u C* b! }# Z. B# U 周其仁：" q- c% y0 v( T/ _% x3 z
7 Y9 Q5 e; |7 Z2 Z0 P4 q2 @2 V. h 形成与改革一致的新利益 ; x+ }4 _9 ?$ z" A, H( R( T/ G ' a& r/ A* r7 l9 y 改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。2 b6 Q% h9 i* t" m6 i+ G
7 T0 M* D. t: j9 E/ H/ W* m. [+ x' A3 H （作者为北京大学国家发展研究院教授） 4 }/ O8 n: \* t 3 v% f+ Z8 }1 W 刘世锦：1 u2 x0 D. M2 O7 b. l, E. z* ^
: K& K* S! E0 V- l 新的改革红利靠“精耕细作” 3 ~$ X; E3 I# i: Y# o2 ~& r# I; p. {
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。7 [$ ~! F9 A' [- H/ q1 g6 U U
: c& R' d7 M1 x* {! m （作者为国务院发展研究中心副主任） , M( \8 s. }2 y. ?# n- B ' D. f- \& s3 Q- P: o, [' i 李扬： 8 F+ D9 x* W0 u5 Y! s2 t. k' n& u/ E8 m" H1 S 挤掉经济发展的三类水分 ; q3 E, l! e7 T$ l : |. q, \1 j5 D9 Z 中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。/ A& V" W3 n9 G* F7 \
) U- f# y6 E/ t$ _- _
（作者为中国社科院党组成员、副院长） l" y' [$ k( H8 q- Q
?/ ~: B$ z( U) O 韩庆祥： 2 O6 `' i+ P! Z. I/ l j + p" ?' O# C! f& {3 x" q促进公平正义也是硬道理) k1 V+ J/ M* N$ t$ A
. A2 o# H6 U/ x0 R 公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。 . F. z+ ]; h; D7 Z3 v6 ]. D9 t" l5 A5 o( ^% a) d; r9 O0 ^
（作者为中共中央党校研究生院院长） : h( ^$ m+ b( U6 x1 q0 C! z. H5 g" U, B2 u7 _& Z: x
王东京： 1 J% a0 H+ l6 T R9 F {( u% u( k- a2 X 须守住中国经济 “下限”. a* i/ x/ ~, s6 ^2 l
" T* t/ k" Y! c1 F 对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。 * Q7 h4 R& Q+ _: p 7 B) Y& z- e% I0 c* J0 J4 D5 g （作者为中共中央党校教务部主任） ^8 s9 o, ^% U7 v