对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
% D1 Q# i& \/ s9 J! m# _. C! I5 H! Q1 Z/ \
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
) l0 n) W' `0 S- j2 [6 q
8 }' m! }( C6 W
" k5 t2 x* x. N( D4 I( S
" q5 E$ A1 r, J D9 D t2 T4 `
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
, x; ^% C8 u* C, R1 M5 Q+ v
; {) ^ Z0 c. y& L: I——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
% X7 l. v+ W0 q2 w0 f
9 w5 |5 q* |6 S5 [
, V5 V- _3 y; ]8 o# h/ }
! P: O- R4 t4 v# F& ], h1 S4 a
[# ~ H$ ?, n# X: \, [. _
$ ^8 V H$ L: N+ H4 O( W! v
& C6 u6 E z0 g0 I$ k3 R0 G' s) W) ]6 Q% D& t6 W4 `
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
; J( r' I" M" v4 Z, t2 t
# P9 ?) v8 m6 t4 |% k: M K" C! M) D
: }. @5 [) Y) w. G; O; ?
/ L4 h+ r" [0 z: N+ [ {& x/ V
( O9 F1 e" U' `7 N- c% Y
% Z1 l1 @; W* q! v. r所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
1 o; d5 o: N9 E+ k* r- a9 V& [/ i
0 D+ b1 C" L5 i+ e2 V+ n
0 Y# {2 t: V! ^# h: g) T$ L2 P
& j' ~9 W( `& k/ w i* Z( h
; s* q& M/ r# L1 S+ O. u
, a5 H1 p) @' `+ A" _李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
; p. |! S) }, `7 K; _6 ]/ w, p( y
, Z9 E9 S+ ?; {7 m
9 N" e! o9 _( |0 o4 H/ U
2 ^) V; u9 k+ W8 J
0 P& K, O, i2 b* Z5 _3 S8 Y8 U摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
7 s% F, x0 ]; P9 b7 o( R8 v
/ g2 v! b* H9 w5 M0 |
9 u, y* `+ k0 z8 H- r8 b) ~, X4 t
" n/ r# D' R) i3 {8 j% d
2 F6 C; R! p3 E k+ q% d7 k& \
7 P5 ^* Q0 q* L! o* b1 N
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
: _$ Y8 K2 }$ B" c5 w' r) n
# Y4 X* o) W/ k* [# |- T7 e; O+ x
. `+ l# q! O# v; d8 a; Y, H, z
" m1 S* Q7 x6 I- X s
$ F) i% z8 H6 x; O$ u& [; n# w/ s
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
; Z7 g# M, d2 L6 i8 I$ ]1 q
: V+ H$ N. T0 n$ O. `$ g
I* \, ]( O1 {
" z& \1 ~7 {& f/ A3 X
( F+ |8 r4 C. S% b6 ^3 J- O0 n9 R3 C
- f5 X& J: \* V: W比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
: c v' ?; Y# c9 S' c
; V% g. J% E0 E
$ r8 l4 ~ e- O8 [
7 o4 v# M [% t7 `# T
3 l* l x1 R, p
& t9 C8 j2 [7 H6 |- e) ?' W. U现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
. O; a; c) G' r( S6 ]; e8 X5 n% Z' W
7 W0 J3 ]( E! \4 E/ _
) v3 P6 Y" }; M5 _
# `& p: h8 A0 R; e& g" B
5 w' U& I# M' c% Y, c) ]
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
( n/ ]1 f" j# l0 l( W0 j+ Q1 I
0 @3 K" c. e( Z4 U: n1 R4 [4 H) I
; W4 [5 a9 Z% [1 K$ {. y
1 h( @! d0 K6 |4 w1 F4 Q7 _; n8 R3 u当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
' f* [" Y% U. v0 Q8 E8 H
& I+ V9 {/ n: v$ ?7 r
1 }: T% l% d/ }3 W& j/ e. c: ^9 O
/ y5 d5 N/ z. t. f9 B% b* x2 \
, S0 r1 L$ a- U. g2 Q
% v0 c+ w3 W- \; ~* H
) _! m+ E9 \! w( H! ^* \
; v" r. q. C# p. U+ ^
; f/ E* O2 M: M, {3 [" D; F
* {' ?9 `6 Z$ G) V, ^& G- |# }
) M! \. M! H) y! }( P4 c. f- i V9 {
$ W2 }. ~* }* A感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
: S7 i1 z" x8 P+ n! [. o O2 h, I0 ~: l- K8 G