对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
+ O; N g" p E. y5 v; Q/ L* N+ q" E3 S) o' M5 I& ]
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
1 L* k0 ]" B4 A. W, U, U9 J. q0 D- j0 m( M2 g- t7 `$ f I+ D g
+ I# ?) d5 u" D, \3 V6 U& w3 ]2 F
6 G+ q+ O: U! [# _# B; j“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
# J; u: B; q' m# G9 G4 L+ \/ t" [
/ e& g8 Y# p+ d& a+ T' ^——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
2 j" n6 c3 P' m! w9 U! K0 L1 z. K" [
8 j" \: n$ I9 E! K$ p9 B+ M
0 G7 m }! ^$ Z: g
; k# Y' @+ r2 n8 ~
9 W# T; W; G9 Z( ?; g8 u/ s9 y2 q% W k: ]- f, x( l; a
3 b0 w4 t6 M3 I. I! i+ k
7 P+ N. G' O+ N* n0 ~, c拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
5 `8 _. S: F. d! h6 S+ C6 m
. `& Q$ t( E+ j
8 q' t2 I' i1 [, r9 `
. T$ H5 F6 Z6 u( I/ g% [
3 B! N3 k) X0 T
' Q& `8 h) q) K% H' v$ C6 }
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
# Q& }% S" p/ \7 g
+ B' v" R. }& O. l/ x
' t/ \& S( z& F3 A3 v( B
. S, a; b, C/ M! F7 f9 d
! b0 I# E+ a. P) O4 z$ h0 S5 h. | c1 _7 E2 ^
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
* t. m w5 X- T% ~4 J$ E
6 ^* m T L+ u6 W/ E: K+ }' o6 ?7 }
9 H! o$ }+ A) b2 Z4 H" c9 \
) u7 F, s5 U; V, s$ h+ x* \
7 |" `5 f3 B' E5 V* P7 Y- K! n/ u3 Z( u+ h6 y: f/ p
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
5 P! v) r+ ^' {$ c9 [$ J
( z( e: j1 Q) ]: X
! c; l0 A6 g* Z
+ X0 a1 Z8 L, n$ S, S
( O0 G3 H$ Z) E; s0 g, _
' X9 ]. ]! O. {1 B* [摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
. O- }/ ^) l% C8 f C! [& A. t# {# ^
% x1 g( r) h, _% n6 @
5 q7 ?% [) }# X. S h
# A7 N2 j7 k" J8 m# l/ b+ s, I( [
+ u! w u" N3 D( f/ @/ E
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
* `* _* X1 H! p" w5 q+ L; J$ K& p; J7 s
/ s( t/ g+ @; }3 r, v! w0 }* u
! g' }) X }5 X9 p/ h) }) j
! Q/ p5 F+ E: K. u- u/ X! B
$ ~# M; r0 g# k6 p ?- ^比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
1 a8 @5 z' x0 V, [: q
- C( ?0 `) k T# D( V
, O, d3 Q v ~- N4 E* ]' J0 ~! T
9 v% d n- y/ I
- E9 l8 n4 _5 O+ T" I' c
* {' B7 N0 d( M. K
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
: l3 D$ ~% \6 [3 K0 k- S
5 [5 F7 D, p x% n1 r
+ M7 L" H- g' Y& S. Q1 R
& H/ C) B* z' _, Q$ X0 ]+ F1 ?
# y0 F) h( N, u" h/ i2 m, E) [; [8 h8 A. e8 U
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
; O# L. F/ x& ?* L' i: g6 `1 C4 K/ h5 N2 S4 }
: Q: h8 P" F5 ~8 |3 p0 I
2 U3 S9 ~( a- W6 w0 ]6 s Z5 M
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
8 ]. ?' l+ U. ?) T! c
3 Z0 t: E' D ?/ z
+ W3 e: K% C0 l/ Y) s0 o6 h
, l6 x* Z& p; Q
+ f8 I; ?7 N/ X* {5 W
/ w1 {6 E; _! N3 Q3 g# @4 |
. G% S: D2 T) G8 u1 T
: t: Y6 N' O9 C" S
. S4 z$ \& |+ h5 ~2 u7 C. j% W7 Y
; [5 q/ y) d) G. E( Y
, s+ s+ {" a$ l' Q
' h$ ^( h3 D! C7 R) X* m8 g感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
/ G1 A+ @' @% N* H( s
, d+ ?: y/ u* O7 s1 v) {