对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
/ ?7 e1 a/ b: _% d' \/ W4 Y
: z8 F" T7 v4 u, a$ z% J1 w+ e——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
- `5 c c' I: T5 u) [) @* s, e" u9 r) W4 o
9 Q7 A* Y: A. V' W0 G' O! W
* I; w9 I( B$ |3 r- N“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
2 C1 P1 J8 H! e9 v
2 |+ \' x1 m' Q; e4 i; P) W——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
- a2 c8 O* A9 L2 r
( h4 g* g7 t# f5 q8 b1 q
7 O/ j- K1 w; {# b% c9 O6 }* Z+ C
- }$ Y$ A/ F, [
; r* M7 J3 x$ K& B/ I" L
$ J/ _# c' Q( \- R; M4 v$ }9 l" A
+ I) a2 ^. Y( {/ n
) a( s3 N8 _1 u& J: A( B拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
! i2 o4 v- H, o* r
3 G; ]3 G, V& X. [5 e
0 n3 D3 P/ U' O' @& ]+ ^$ T
3 `/ C4 e: X7 M$ W1 M6 i
) \* J( e! P$ d5 X5 Q
( I- W0 o$ F7 h' T M' ~9 r
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
) A |$ T, z5 g& m* Q+ r% {/ \8 s
- R) Y3 Q' M- z! g" ^4 b
# }- P5 q1 d! x% V$ V a3 \% ^+ {
5 {0 h2 H% F4 m8 b" k' l ], R
. z) P5 u- r/ O8 B1 x" b3 R8 i1 u/ ]8 D8 ~0 B' N
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
' h+ I7 I( T0 s7 A/ O; Y. i; l# U$ H" G) ?
: b) C2 d$ x: E# E
4 L. Z" c, K3 d( {
! _, R0 @2 a$ H d/ M& u# z
$ x s* K4 A+ G: E9 M1 y
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
+ ^. O5 y, J: q- G* L
' S0 a9 L: u7 c$ L" N( F- N M' H, o6 f
7 r% G4 S' B U7 S0 d
( D. W. ^+ F7 _6 Y1 }
) F5 y* `0 O3 G' }4 t7 ~1 u% G4 W2 D0 l. U
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
3 s' i- ]% A4 O2 W3 M9 |
# j* D# B; d- ]; Y( H- @7 N
/ X3 R, b8 q+ U; z( s+ h
9 D/ z3 p$ G2 f! h4 t
2 g5 O) d' B+ d: U
" Y) H7 {; B8 y) z* s2 b" |1 e: d不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
% n! }+ X2 r0 ~& ]4 k5 s2 A
v8 |3 C3 h( p1 O
4 q: j6 ^6 I+ R$ ~$ Z o
1 F0 ~1 d9 ~3 f! E2 w
1 x% H4 k3 S A" B) m v, y
# \0 j: d: i) J比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
/ ?' M& N4 }% [! l" _! \
6 ?6 f) ?1 |8 Q5 K; Q
, |$ r! j2 |& v- e4 [+ c' n4 |7 h
; B/ |6 m8 l/ g5 h+ u
4 Y1 G) c8 c2 m" x3 q1 d' L
# p# W* v* X7 j& P现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
; f$ @, e! z. T( N) W# s) T h% C9 x( k! Z, a
/ p# C J$ n g- B: Z# X
4 D4 K; R+ C4 d/ ]0 U8 B* B
, X E9 s1 K, ?0 ?" W& J
; A5 L" ?; {$ l0 r/ e（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
( R" [4 S* ?! ?* o
* B$ ~+ h0 t4 |- s* F
9 R3 [" E- L$ {' ?
( e6 Y) F3 S" Q$ O* s当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
* P# U3 j9 d" r2 g$ ^& `
5 N- @" K9 k. }* L9 q
+ S9 ^7 x1 ?: W, E) ?6 p2 E3 ], K P/ x( m
* W, G. w. ~3 F2 k4 ~* D
a& S+ u* S* v1 M% j8 D% ` Y( g$ b) v! H5 t3 F
3 o, T4 g, O8 Z1 S2 G, P e) _. ^ H1 R/ Y* S, ]
" t' b/ q5 }9 `' a- l
7 U; }" W5 W7 @; _$ F( ^
) F9 e8 q# z# t5 K' L$ l2 `2 F" r* \: J; n E
感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
/ p" i8 P' \$ c1 A0 p& q) K
" T2 O5 P+ A% D" i