对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
0 b1 \$ g5 ^& v" {) v6 u
) [1 I" }6 i6 T. O——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
. v+ N4 \" S) v9 N1 g
6 V v1 \8 w4 S4 B; W0 u: O
/ w5 U+ f/ @& g( a) e3 y8 [
# Z3 I1 s6 s# I) ]“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
% m5 M) ~0 \: X) w, P/ f
% Q. j" z5 y; H; q6 M$ Z9 [——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
$ [8 E8 v! T* G& [
5 ]9 `- e' u. s( Q! \) M7 M
! L: {8 {, R0 v3 S& j" ?% L5 M
% |3 y: O/ E) h3 o4 ]8 `3 X
5 |: B" V0 r' _/ {/ P
( g9 \. q7 n- D/ S& p" G( Z6 u
! e# F L! U: r$ {6 G# Y2 M
! A7 T( s' [) Q
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
4 b3 r% O ^8 X( v' m' Q( ?, k( ^0 i
& o; }9 C$ b5 R/ L& D1 `5 Z
, Z/ t. u8 k: b9 p
; N2 l: D: R5 L: c8 h0 U; v3 a
$ n5 M/ y& i; q6 P$ l) l9 L" b5 G2 |0 t2 H# ?$ B2 z
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
1 g! u1 x, B- @6 h
" c8 M0 Z. X; R! j( V& A
$ p0 m3 `! \9 `# j: L }( e
8 e! `, N; Z# p8 T: I
9 A- A# a% W8 x. ]
0 r$ M& U# [+ l. ?& f. ]1 ^李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
' D$ i( a( ]2 Y
$ s- ~8 J! ?/ L7 a! ]& v) h
2 ^; u3 z( s. a5 \' n0 \
1 k3 S0 C# ~. W, K v+ Z8 R0 e
( p4 S* y' X" N* y! ^/ }
# y, r2 }% Z' g- A+ d7 P6 g摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
; `/ p' R6 n$ |! J4 [2 j: K8 a
7 y7 B' o2 P8 N% b. Q+ w" k
J$ ^# K3 [0 o v/ A
0 m0 X- k9 T( X
5 A" C) E+ I7 h9 \
+ G2 g. y2 M2 |2 |" {5 v摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
, I" o- P. S3 `; g% J8 n
% V( D8 W- X* |; }
. N7 u5 l2 P4 [. x. r$ a) h
& }. V1 D8 w8 m4 J
7 L( @+ t* ^" s L6 t5 \
L1 Y& |- F) P) o; B不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
+ k: s2 P* ~, b" V$ C- m. d* v: p& D) q+ w. U. [: G I
. O4 m1 `" D/ H7 t; y
& Y0 ], Q" r$ ^ b/ \- p
- g" Z7 g0 t' b( r1 |2 i
+ s3 ?. Y9 c6 M, n+ c. r比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
1 C" O, B% S3 y4 g4 q
( m* F* |3 |6 r
1 E$ U/ @5 Z) L P& E
Z+ j( j2 K3 ]- q
9 Y# `3 \( y6 L% `9 R, B/ o4 v+ b, f- t5 E2 o6 a1 w5 F* M
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
" J' t2 R5 y& c! T- k" c
/ h3 _: I# {* p9 Z, u
; }0 m! E5 ?1 |* A% p" K/ I
& w( a$ E. N% u+ }4 x; N
4 T. x4 E. i; s0 |
1 R) ?. g% _! E O C
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
5 ]0 {4 \& ^) f" l) d/ h
7 g t* _4 D4 V
. ]& N3 R9 A4 r5 f7 t
# y/ t! _( A1 l2 H5 h7 a
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
) A% L, }! M6 w$ |! `" f, O/ h
+ `- m5 v4 V0 B6 W8 U
+ u, s" F; n$ E. k7 A/ N W# C
) p6 \4 V2 l; K* Z) J0 n& N2 Y
$ P0 K- O6 G$ _* z9 T) J. Y( H$ `+ R) [8 A, ^ G+ x+ Z! b
5 ~1 p0 d- @% v! `, N5 o, f+ O4 M( q2 ~# c( F
- Y7 I) m$ Y- O j( P& w
{, Q# O+ _6 V1 J( r- S0 [
& [4 _9 s- u9 S% o, T
5 x9 t' Y8 t$ q/ Y. y0 ~* h6 F% `感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
4 k; X) _3 [- R; K! e$ Y
+ Y* t C9 I z8 j: H