对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
& R1 b; A" c6 q2 |
k: t0 Z9 g$ [7 x! I7 }——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
* h, ^) m, ^! G" {' z3 k
1 _3 {( Z, ^0 |
; q7 U5 D2 {/ u. x( b
; a u- y" \, o) E$ k9 \) E“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
4 O$ U2 L# r& u: J _! B& a
1 T! `) a! \. ?3 V- F: Q7 L——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
% s. }1 L1 T4 y: G! e' d6 w) K! ^
$ ^! C8 C: K- K& g4 Q
5 C$ o4 J) F6 d: N) C J$ C
' l0 m% n- {! z
% g" ^, y3 Q S9 [
5 P- a6 S" i" n- S( U
2 R% E: y+ p# C2 [
. N4 l' v; j* ^5 X W' O拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
5 X+ B4 r. a8 q% q: g& w
, G" w4 C' M' L/ r
: L- M) T! E9 E: k% p9 ~
, K1 V5 _9 _* _
3 I( \# R+ `* f
3 }5 a2 u/ g1 m! X. n& F
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
0 t# }" y+ G. L6 G+ p- Z& U. X
m9 d8 Y6 d3 ~$ _2 {9 x
( M# m p& f5 I. H+ c
7 w: W; T' ~& n% C7 G8 |, D
# M; c3 E" {% Z! o2 @7 I2 Y, E6 H1 p) e' ?1 _* b
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
2 e, G$ e; _+ \' G0 V6 g2 v+ N9 U( e8 ~+ Z
: D; \4 ?$ o7 c- }4 |; |
3 e* H6 F1 X# v* ~, k, v
+ b* K5 x; C0 Y: J+ x8 J; X
5 I3 w( P: u# R8 y5 p
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
' S; \& j( G0 Z- y7 ]! z6 t7 l1 i9 F4 p0 _
3 I9 q) M* p4 d
1 m* \ ^ f6 ~8 e
2 f1 ~& M" z1 @5 M' y5 s8 k: J7 q9 v# _' v* ?& e$ x7 x% A
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
/ ~( L. E K9 \6 @; {- Y4 e
% ^2 k N, V7 E1 p7 A& A
' \! ]4 d0 R3 I& B& S7 J
9 r$ f9 o* L+ X. k# R' t& X
$ Y% j# v) F9 ~; r5 l' m2 D
' [$ k; ?) C, @1 c不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
: N6 {1 [6 [1 D7 a& o0 v- B6 B( c' j
$ ]$ v. C; f0 l4 x. r$ Q0 B% Z
7 C8 Z8 |; @5 O( |. U
- `4 {' w0 g! F+ j( P
0 A* K+ m3 \+ [: g1 Z比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
0 @' j* @9 l# C, E' B
7 z( X7 `3 }6 J7 l
* t* ^1 [/ _; e7 U
* U, T5 Z$ n& O0 f1 u* U
6 N0 x: C# B5 Y/ h1 c0 q
! }/ j! W) X& B4 Z$ F) p1 a现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
1 t ~" X+ g' j* f7 ^) _
+ O& M$ s/ y) g$ }: z0 |& R
4 t t2 c7 f9 N5 O. Y5 K
, L. Z+ H0 I$ [) ~: D
8 \ O3 Y: t' c. _% z- B. m' [
. R8 Y' C# b- Y4 u% `; d; p$ \
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
+ M Q; i9 J+ Z' }" o( E
$ X5 M6 A, x$ n) k' G6 p
( R% J" g* _5 U9 ` F. n
2 G" q1 U. C- G! b. @* Z ?0 A d1 ?
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
+ b, ~. k6 j5 a; \
" p. a+ K& E" | L' L- s. G/ k: ]
! Q1 M; Q. v! n# D; I+ O
( e2 l, V- X! e, c1 @# O
. ]! z9 T( m6 \5 `% H
# G9 { u3 ~% A4 n2 p
2 o/ @; j! J( m
2 a5 o: h1 K6 a" w1 {9 f4 k
_) I9 S5 c2 {5 y% d# l
. \# s `) f$ S* B1 m/ `- P) R: R1 G
4 w F: O' |. O. ]
4 H& r [: V7 O3 r感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
- G% _" R8 v+ p+ j6 l7 Z3 L
9 s: J* u8 \0 x0 w; I