“北京和颐老秘网女生遇袭”事件之我见
9 {5 M2 l$ i2 o* `, a$ I. g+ E* [2 M! v7 v9 g, D
作为从小长在社会主义红旗下的乖宝，不从阴谋论的角度，单从我坚定地相信“这个世界还是好人多”的角度，尽量客观地谈谈我对这件事的几点认识。
# S$ Q+ E4 C( n# v! }1 W0 Y A% E% U b! X# M
一、社会如此关注出乎意料
2 e2 b; z" k" R8 b7 A
3 ~8 L7 D' t& Z5 u, u- }9 a% f. R' z
从昨天刷微博起，就看到“女生遇袭”、“弯弯2016”等关键字眼在搜索榜居高不下。我当时不知所以，只是简单扫过一眼，看到并未造成什么人身财产损失也未加在意。只到今天早上回看昨日《新闻1+1》题目竟然是《女生酒 店遇袭何以引发超级关注》，今日各大报纸网站的高度关切，微博上大量转发的“女子防身小技巧”，这才惊觉这件非刑事类案件已经引起了如此大的社会反响。
$ j9 U7 S1 C, G z
: g: M3 z3 N/ x; d: |# M
（截止4月7日20:59，微博“和颐酒 店女生遇袭”的阅读量是22.2亿）
# N2 M) `( h& w _; @; P7 }( ?7 d F. d# [# |
二、涉事各方的反应
9 n) B' o' T. N+ r% s4 s0 Y+ H
6 _3 @* Z( ]1 C% S* p4 R
女生：用新申请的微博账号发布信息，拒绝接受采访
* C6 C0 M3 t' D" _
9 S* g/ X7 Q' K: K: x" T9 L! D. P事涉酒 店：
9 y! o& u/ @9 V/ f" V召开5分钟新闻发布会，不超过一页纸的声明（声明态度良好，承认安保有问题、道歉，表达配合警方调查）
e- K2 a! j; t$ Q( r% C" Z
; O* k' I0 g) q4 ?4 U1 g) n警方：仍在调查
% }4 A1 W$ R: |9 M6 e
# ^2 ?+ w# ]9 e媒体：各角度深挖：女孩背景、酒 店是否涉黄…
3 U9 ?$ O1 W: `+ U W# ~
2 G, n& q/ S9 B; }4 k# M. Y! _
三、舆论的焦点在哪?
+ o/ @" g0 F3 A: ~8 ~/ N$ ~" w+ k& E" ?- [1 k+ a y
1、女子（弱者）遇危险如何自保？（技术层面）
2 ]7 H" U+ w, ^ Q' F
5 c7 {4 L3 s! R7 @) f% S3 u5 O3 z
这是每当此类事件发生时，一些技术贴的核心内容。
$ a8 j# F/ ~- U& R1 Q$ C
; w: g' N9 f& F& T! K$ y
作为一名女性，我一直秉持着晚上出门不怕，但是一定要留个心眼，路遇独行或二三人结伴而行的青壮年男子要保持警惕，不听歌、玩手机，有意跟他们保持一定距离。
* C" w Z5 N, y- D
5 }7 Z6 d7 a5 ?1 `& S1 `2、我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？（道德层面）
% t t, K/ ^4 S: _# B3 Y& g' j
# N5 `1 G( b6 R6 O, m人之初性本善，人最初都有个善良的好心眼，看到他人遇险内心深处或多或少也都有英雄主义的冲动，但是社会很现实、很浮躁，总是有人做着一朝致富、发不义之财的美梦，出现不少利用人之善本性欺诈、勒索的案件。
* ^' |" x' `5 N K
3 d- N/ d7 L& G4 R我亲身遇到一个特别小的例子：在火车站候车人满无座，旁边好心大妈先后把她身旁放行李的座位给我和小哥A坐了，而后小哥B 估计是看大妈心眼好，恳请大妈照看下行李，自己去个厕所，大妈乐于答应，却被同行的大叔教育：你给人看包，万一人回来讹你说包里丢了钱怎么办？——草木皆兵，原来大家是真给讹怕了
. j5 \+ C. W4 ~
+ n" j U* ^( c y 我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？只有问问自己的良心
& R3 [' e9 A: [2 |7 G R* ^$ j+ l
3 N; R9 O" } D6 ^# S3 [9 i
四、此事如何演变成全民关注事件？
2 }( z$ I: v6 a4 b
3 e% F7 G* _: U, }, I& i3 D前些天出了个孕妇给隔离护栏不足10cm间隙卡住脖子窒息而死的事件，社会也并未投入如此大关注。一个不伤人命的普通治安犯罪事件却如此夺人眼球，我把它理解为：全民有一种话题饥渴。
, X1 C: F" r0 w8 \
+ }) R5 |4 |5 _ v F& a从当事人的自然身份看，青年女子安全问题是社会关注的重点，易引发包括父母长辈、青年男女等广泛社会群体的探讨。
. n3 h% V8 r h, F3 \
n( m5 ~6 P$ I. y; z; H& v
从事件性质来看，非安全事故、非群体性事件、非外力致伤致残致死，是一个治安事件，又涉及“帮不帮”、“别冷漠”的道德底线，网民们有很多情绪积压在上面。
* b' x1 @, | I& ]5 I4 B
( H0 | r3 W/ O! R9 A从新媒体的传播形势来看，从当事人在微博上发声到逐渐引起积势效应，广场式的微博平台易引起舆情聚集，这跟国人的好奇心、“从众”心理不无关联。
5 E; ^) K7 R- J3 t# }& m9 v
$ A$ Q/ q6 H/ V* u( n加之近期没有特别引发群体关注的全民型热点话题，“人人感兴趣、人人有体会、人人想参与”的“女子遇袭”事件就显得尤为惹眼。
0 N* j! p9 F- }" I- ?* d
0 @ Z" F$ r6 K; {1 o$ z7 \
五、我的思考
/ o5 M2 H( q2 t! Y% Q: `; V' U% A! {' b/ ^" r0 C r/ I9 I
1、微博是反应舆论，还是放大舆情
+ _# y$ O* ]0 N1 l0 Q
. N6 |5 f) C8 C( `5 Z$ C9 j0 J9 G
2、社会到底该怎样形成一个“互帮互助”的道德风尚？
7 O3 g, @8 @5 O/ q
7 z/ `, u3 k# H- d
4月7日一篇题为《酒 店遇袭女孩身份曝光：杭州工作来北京出差》的文章中称：第一个公开报道的是《新京报》6日凌晨发布的报道《女子入住酒 店遭陌生男子尾随强行拖拽 警方正调查中》。《新京报》参与此报道的记者回忆称，办案民警曾透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。
视频在那明摆着，遇袭女子有没有遭受财产损失和人身伤害，是非常明了的事，如果这样都算“没有人身伤害”，那真让人费解啥叫受到“伤害”，难道非要用刀刺几刀或者拳打脚踢或者撞墙？看了此视频的女孩子大多发出惊叹“吓死了”，就是遇袭女子自己也反复强调“快崩溃”了。还有就是作案男子还没抓住，我看视频该男子一点不像是“醉酒”的样子，怎么这个办案警察就给出了“疑似醉酒”了呢？
说话还是要学学北京警方官方微博@平安北京 回应称：已开展核实，如确实触犯法律，将依法处理。
“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”，重要事情说三遍，以后我不再说了哇。“猫”如果把上树的本领教给“老虎”，离被吃也不远了，呵呵。
在此，我不得不给遇袭女子的危机公关能力32个赞。
一、有图有真相，如果没有那个震撼的视频，估计引爆全国舆论没这么快，也没这么凶猛。
二、注册小号，防止被“人肉”，或者防止袭击者的报复，从人身安全考虑，十分周到。
三、从接受某媒体电话采访后，果断发布消息“只接受央视、南方周末和都市快报”采访，避免一些媒体恶意炒作，或者未采访而作出报道。（电话采访容易出现言语误差，而很多媒体会东抄西摘，再加想象作出“本报讯”）这招实在高。
四、当一些不负责任的“好事者”在怀疑她住宾馆的意图时，及时通过媒体发布“杭州工作，来北京出差”，这也狠狠地摔了那些“盼”着剧情“逆转”者大大一巴掌，也让某些公关公司卖不出“水军”揽局。
所以，从这个事件，可以看出我们的一些政府部门与一个“小女子”在面对舆论时的“差距”，不是一点点大，而是摔出几条大街啊。
（作者为上海市工商局公务员徐上）