对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

9 L5 F3 f# ?0 f" }! `/ y
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
4 s3 v/ c8 r& B# }7 i
2 o( @9 m' g( ?# g$ q8 N9 K) e0 @
4 G: X5 Q# E5 i3 w9 X8 J! R$ B& A     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
  x) O! I2 e+ r6 Y, c# _- M     三是预想的事情有了预期的创造。
$ O0 V" }: B0 p  d: t& u* E* Y

   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。



* \/ p) s- ?1 D  [2 D" ]2 |% C
  |! P7 V4 T( P) m2 K1 U18号学员欣雨：

  C: a- }5 l: V$ Q  U8 T, N
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
  z" @1 B4 n7 L, h9 N
/ c% o1 a1 S, _- X
* T+ M8 |) U. e; ?8号同学笃行者：


$ P, A; T/ d- ?0 e( o7 B* _) ^6 Z第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


5 h7 y. G, z" I5 d$ H3 W$ c  s: \14号同学信豫：
4 h6 w; w6 y- w, \5 h
9 i. D7 G3 _5 ?: E; O第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

* r( d% L, ^( Q: m
: A& p5 z- x" s7 W; |) P* I5 P' ^% D老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
6 E$ O* ~1 i% Q. g# w* v! y4 D
6 k0 C# Y/ i# @# K; m& S7 u, L
* y5 m% E' D2 d* q7 v求觉迷者：


- |. r# ^3 K# r, k7 z+ n预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：

9 J# @+ r1 E* I3 {6 M1 Y
预料之外的收获
6 X6 q1 v( p  H# w
: S0 \% K9 `' d) y; i, e
助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
3 K9 X  B' z6 ?7 V) ^0 C$ W

# I7 h* s; ~# a- ?3 L# v+ ~潜龙：
& O& v; B" p2 [

7 u# r1 @: @/ N+ A: p4 z0 L三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
* m3 o8 v8 Y1 F- F7 j; V# A
6 k" k( G5 m# P; @% y滴水加涛515：
, D: u9 B' I2 m& L

三是预想的事情有了超乎预期的实效

% f: u! A5 }* W, w' G11号同学冰蓝心：
4 q) F: T8 s: C6 d3 y

2 j5 M' `# T7 Z! `1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
. j! `( C6 Z9 y* f, E$ `
老秘网站长老猫：


6 X3 L1 l. y6 f/ P  |* f/ B/ w& t想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
8 h5 h0 d; C3 N' K
. Z' j; q3 X+ @; I4 W4 T7 a5 B
; r, {' J! M: _  Q1 w3 B* l嘉宾：右岸：


  p! Z3 ?# [" X三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

2 v$ W  S/ M7 P' P9 i
/ ~# S3 E8 L* E( R8 Z云中漫步：

* [) M1 [3 ]3 ^9 |8 L6 I
' q6 q7 s2 }8 N是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
' C8 b# o4 T& ^. x. y( t" ]9 E5 R

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

% e2 `* z, n2 k: o& B7 J

这个题纲很重要，接地气