网友问题:
$ U$ i0 w& W5 Z: Q8 U
" I' |) |! x, b" u! q 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 * S0 O; X. Q B( I6 K/ H4 S
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ) d+ t7 B: K- w' z, I" N9 R7 c1 y
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? . H1 \& F. y1 J, y0 o* B4 s
》
' x8 ~; ~, i" v# c! {; W5 a4 Q
5 R% Z( K0 p" C6 O6 M5 m
; d+ ~9 U/ \! ~8 j& j5 Q" T7 \老秘观点:4 {0 b+ v( ]+ d7 M/ x$ H
8 ]4 p P' X0 p5 W4 ?如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
. V' m J, T' ^9 f |