9 c. u# \; I+ g( ^5 n+ W6 p 建国初期邓小平主政西南时,他所写的综合报告和请示,也得到毛泽东的称赞,有不少被中央转发给其他地方作参考。 2 k. D* g& m- c w3 j$ ~2 j 8 s, u+ U0 T. Q1 V3 }) ^ 综观毛泽东赞赏和批转过的邓小平的工作报告,从中可以看出这样一些特点:. q* ]0 J8 b3 S. Q4 f% M% J7 B- N
' S! V; G# k% D4 }1 D( m; Y 第一,目的和主题明确,简明扼要地写出上级需要了解的内容。前面所述的邓小平对毛泽东十个问题的复电就是如此。毛泽东从来就反对那些空话连篇、言之无物的报告,在上世纪70年代他曾对一位领导同志说:有的文件,头几页你就别看,没意思,就看中间是什么内容就行了。而邓小平的报告总是紧扣主题,一二三四,清清楚楚,都是毛泽东和党中央想要了解的内容。) V* U1 [+ C5 m% ^( o M* B" k
0 z8 L. ?) W0 \4 A 第二,语言精炼朴实、干净利索。这是邓小平一贯的讲话和行文风格。他所写的报告大都只有一两千字,有话则长,无事则短。如他在西南工作期间,1951年给中央的五、六两月的综合报告,谈了土改、镇反、党内思想工作、经济工作、干部培养五个方面的问题,全文共2200字,最少的一个方面仅百余字。1951年七、八两月的综合报告也是谈了五方面问题,仅1100字,最少的一个方面只有几十字,以“我们在工作中最感困难的是干部问题,主要是领导骨干问题,这是我们本身一时难于解决的”一句就概括完毕。5 P% Q* b# |/ i7 L7 d0 y( O
% Y7 B( Y7 j" l6 d1 `6 s N x 第三,报告写得合乎实际、切实可行。例如,邓小平在1950年11月7日给中共中央的报告中,具体分析了西南各主要少数民族的情况,认为这些地区实行土改必须具备“第一,认真实行了区域自治或联合政府(在县联合政府下,也有区乡的区域自治)。第二,必须是少数民族人民大多数赞成,自己举手通过”。在步骤上,“应坚持先汉后彝,以促进彝族人民的觉悟”。15日,毛泽东阅后复电:“各项意见都是正确的,请即按此施行。”1956年在党的八大上,毛泽东力荐邓小平出任总书记。他说:邓小平同志“比较有才干,比较能办事。……我今天给他宣传几句。他说他不行,我看行。顺不顺要看大家的舆论如何,我观察是比较顺的”。1952年邓小平调往中央以前,毛泽东同邓小平的直接接触和见面交往并不多,他对邓小平的“观察”很多是通过看他写的东西来进行的。文章也是一面镜子,从中是可以看出一个人的思想、风格和智慧来的