对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
" o* M7 U8 X7 Y+ q+ W+ s2 c$ z: c0 Y* ^# t8 w
: h6 A' c7 v& i6 e' l9 _, Y7 ]) x" C
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
) i" Q% c3 g( Z& s/ G+ P; m: {

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


: K: S' D( O8 M1 u9 z7 b0 Y% g  k   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


; e( a  q1 x; g& ]2 k

18号学员欣雨：
% H' ~9 S. a; Z& U8 y

0 A9 k+ j( A! n# C- j! n( U1 O这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
* h* ?% w5 }" q! k  Y
( a9 v" ?) v& _0 v* x5 R; `
8号同学笃行者：
' r( e+ l+ [# N/ R1 S6 T: i
8 D' @) B" n. ?
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

/ V2 u2 A( T/ K
14号同学信豫：
/ W, B0 Q1 y; h3 `
5 p4 `: M& Q) T; h/ m/ G8 c! v第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

2 B! W) \1 M: ^% v$ U
" a/ t# \) m+ t9 \老秘网站长老猫：
; k$ [% \  q, N! b5 {! ~& z- `

2 @3 [4 T3 A' q; C1 o! U第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


3 N4 u. @- ?5 A& u) ^# y: A8 F求觉迷者：
- C7 y2 b% ^' P- ^! q: O( y
) l/ p$ c, [" G% K" }. e
2 k. r% u' S. p  a( k3 V8 I% R预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
8 L' @( s" T" X

6号同学住越湖：
) t. h2 x5 `# J' c
/ t0 L+ F' A  D
& v" T! k) w* `! N预料之外的收获

- }4 L+ X3 \% m# a5 U! B; J2 R
' |0 |; G% p" e& Q$ ^助理德阳老谦：

& H: s0 W& z/ x1 l0 Z6 `
9 V9 x) F2 Q5 y+ k# Q- U1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
. z! x, s* W6 K( i' d  W

潜龙：

1 l$ z( @% D4 J& [. h3 b
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
. T! ]4 f) t/ S
滴水加涛515：
8 x8 I# m: E, k  u( V2 @' U

- v/ o! V8 N% c3 t  X1 z三是预想的事情有了超乎预期的实效
( A1 M/ K) J2 C# X' J7 [
11号同学冰蓝心：
- O6 [& S" s5 k- F

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
/ W6 g0 v  t. ^+ K$ r* G
老秘网站长老猫：

! v8 l" i# G# @5 G" X+ r$ ~/ \
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

  Z2 B' C  T4 E* D: l* G
: g7 u. n- e# h- w7 e嘉宾：右岸：
2 P: {0 g9 T) E, ^" ?

+ h; E; Y& S+ u, E三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


% C9 c3 a# D2 t& U云中漫步：

  u" g; k6 Q2 j% \( a
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
0 r" F0 ]" N$ _: S" @9 E
" U( E' ^3 M, y9 c( v  Y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

1 J2 b; {7 c9 V, t8 P
: {4 T5 D/ d  h+ W$ m6 ]5 j

这个题纲很重要，接地气