与领导进行有效的交流是做好秘书工作的前提。需要注意的是,有一些在日常交流中常说的话,在与领导交流时却应尽量避免。
( r/ R7 N& ~% f9 F8 C @) u4 [ 简单草率的拒绝
# K& X+ [" S2 B( G7 N% Y 句式1.“我不知道。”“我不了解。”
$ w4 r8 j2 U$ g, R4 _& _ 句式2.“我不会。”“我没学过。”“我没做过。”“我没经验。”
! B/ _0 q% N% d# Y' U: [& j1 o- s 这些语句通常在两种情况下出现。一种情况是领导希望了解一些信息,秘书提供不了,此时秘书会用句式1。另一种情况是领导交代的任务,秘书没有能力完成,或者不乐意接受,此时秘书会用句式2。 : j; K" F3 b$ ^/ U
不管是哪种情况,简单草率的拒绝都会阻断交流,不仅让领导扫兴,而且会传达给领导这样的信息:这个秘书不行,职责范围内的工作都不会做。
* Y: m! \8 V' U! @, W. Y- c! _ 为领导提供信息、完成领导交代的任务,是秘书的职责。如果秘书确实不知道、不了解领导希望得到的信息,那就努力去搜集,然后再汇报。秘书可以说:“对不起。这个问题我不了解。我马上去调查,尽快向您汇报。”如果确实没有把握做好领导交办的工作,那就先弄清楚领导的目的和要求,努力试着做,或者向经验丰富的同仁前辈请教。如果还是无法完成,就如实向领导汇报已经做到哪一步,困难在哪里,看领导怎么安排。
; x, |/ [7 x0 T4 r3 p 事不关己的敷衍 9 e' A! L' D8 U
句式:“您是领导,您说行就行。”“您是老板,你觉得行就行。”
" L9 z2 g0 ]6 V1 g 这些语句一般会被秘书用来回答领导就某个问题向秘书征求意见时。这样的回答至少有三个后果。第一,中断了谈话,让领导很扫兴;第二,容易给领导留下这样的印象:这个秘书对工作不感兴趣,或者没有认识到问题的重要性的;第三,阻断了领导想根据秘书提供的新信息作重新决策的尝试,增加了决策的风险。
+ U" d7 L, A! C4 A8 ? 其实,无论领导是否向秘书征求意见,最终拍板的还是领导。之所以向秘书征求意见,并不是让秘书来作决策,只是领导希望从秘书这里得到些新的信息,以便作出最后的决定。所以,对于领导的咨询,秘书都应该当作领导交办的工作积极对待,提供力所能及的意见或建议。这是秘书的职责。
$ R/ D% N- ^8 a" o1 r 不假思索的疑问 % r" V* F' N, [' ^7 l$ x9 A; Y
句式:“为什么?”
' h, B& q" f8 [2 ?" N 领导发布指示或者交代任务时,秘书最好少问为什么。秘书应该弄清楚的是任务的具体内容和要求,这样才能保质保量地完成任务。至于原因,很多情况下秘书应该根据自己对领导和单位的了解去分析。秘书的主要任务是为领导分忧,减轻其工作量,所以,只要不影响任务的完成,有些“为什么”可以不问。如果觉得不知其所以然会影响工作,那么可以根据自己掌握的情况提出一些看法,试着与领导继续交流。 9 m; W# ?1 g9 }
不加思考的反问 1 h! n1 a0 A0 H1 q# t- D' D
句式:“是吗?”“真的吗?”“不会吧?”“不至于吧?”
* K1 m# m& k* p 在听完一个情况介绍或者较为新奇的观点之后,因为有所怀疑,人们常常会用以上的反问句。但是,秘书与领导交流时应坚决避免这么问,因为这么问等于是在质疑领导,也就是质疑领导的权威。这是秘书工作的大忌。一般情况下领导的话是公正可信的,因而是可行的,不容随意质疑。如果真的觉得领导的某些言论或者介绍的某种情况不可思议,可以换一种方式提出来,比如,可以用“您是说……(重复领导谈话的主要内容)。我觉得……”的方法提出自己的看法。 6 g; W- e! U( ?$ [' i. ]
推卸责任的辩解 " n! j( V2 z' U# c
句式:“请听我解释。”
; M+ X, g; ~4 x) B0 @" {6 ^ 这句话一般被用来说明失误的原因或理由,会给人留下推卸责任的印象。
! W% Z; k$ [8 u" q 工作中出现失误时,领导最希望听到的是秘书准备怎么解决,怎样把损失降到最低。所以,秘书应该尽量把工作做好,避免失误;出现问题时应尽力挽回损失,同时勇于承担自己的责任,这才是一个合格的秘书应有的工作态度。
( m) A$ [- [0 C& P& U4 I |