别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

/ a9 d8 Z* [5 b8 D z' W

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

) U# D9 Q- b! W- F) a: d # u8 Q6 @7 u. G- |+ S6 k& y0 x: D7 b

& I& L4 ~2 l% L 6 `0 J9 N' d( }

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

1 W- Q- X' B, s! l- S3 a+ ^

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

; k/ h' B1 q- i8 a- I/ X6 _
8 h, t1 G- [ q T

# p: U; s' R7 L$ l: h 8 L5 I: ~: v" s1 r4 l% m

 

3 C- y6 X8 Q+ _+ J* i) R* @

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

2 z7 ^1 C4 A* B1 P8 |% x( g7 S

; V' G; c* v( L0 P/ t

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

( L+ i5 I4 D5 |* u* ~

! ]* @' K# |9 U- z+ G6 |* a# o: k

C7 U3 A$ S, i. A1 Q

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

0 Z; Y8 T6 C' B7 x$ G2 u& \ $ k! t+ Y1 C/ w+ B

# Z2 l; n0 |* S0 h( Y
! p4 l5 a" n/ S: H' ?2 Q+ {4 r& m

+ _6 t. B: `# m [1 L* F; @ 1 E1 N* ^6 V' G, V* i' b. H

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

( _1 o( k6 w% [0 w- ` / s! j! U# U1 D

% t5 ~: n2 p4 F9 s O# m

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

5 V/ M, A0 [; g% g8 G; G* \4 F 1 s8 j, H* J6 Y: I7 l

$ e3 [1 r& K; K- U: M) ^5 t$ \0 j
6 ?7 O. v- Q$ W3 A. Q6 j

6 _& T/ v, h5 y

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

* I7 ]* m& }# }* Q: g! W

0 u3 I: n" x0 n6 D9 A z
. e8 M! x% ^8 J4 z& Q' j! F

: ]5 s4 s; Q! N7 D $ ?/ i n$ ]$ \7 Z( O

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

/ Q+ Z6 l0 u. M 9 @5 q$ t$ A1 F* X

" x+ p: b& S# }$ Y1 y: ^( ~

- s* D' _. \' N; c1 U4 M Y

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

+ c! f) f& }% u4 Z3 r! i: h0 u

& G3 m" b% E, x% O& R
5 M/ E, o# w/ D' O5 Z4 X8 l; p

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

( U! s3 o+ E' s ' s0 P+ u7 }6 _: B9 X' i

 

5 ~' q' @! T5 t1 m9 h6 {1 J

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

8 P# {6 @7 k* C r1 b1 u5 }6 w

# I9 {% G) l, F5 ]& }$ P+ ^

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 ^! T5 f) n) Q$ a) J! Q

7 `' C# \) T; a* Q1 k; ]0 e

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

2 [" S% u- T0 g , U# E2 Z% E: X- S! o# ]

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。