|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
' ]! o9 M. W) ]- C
, H u5 |& t# Z2 I3 n; @6 {
5 p, h0 }& |6 _1 e' j
6 \) W7 E3 ]; T- ^& h- i6 t8 k在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
) n' k: F) f' ]$ V, F9 Z9 g2 f1 W5 p6 s; O: Y. F' S
8 {5 v. z0 Q; H& j
. D+ i% X6 \; a* v道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 4 J4 d7 i _+ b9 }5 p+ Q
& j" u4 J0 d7 P) Y, q6 a3 p3 f U
3 ^! J/ D1 [ |) a, ~! h, O0 B
/ f7 f( j6 M& j) n- J - y: `* ]' d) C# c- S
! f3 G) D) B) _+ i+ J0 ^! |# v# F
. H% ^" z% x c/ Y! q( P2 s4 M
% x1 b+ u* D0 S1 o% c( l' y9 a o
( A& W" |* n/ Z7 i% ]2 A0 e ^" C* m9 o
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 $ G b) E, c6 i# p3 G/ r
7 I! F! i+ }, V7 v; B
: \) ]+ }# ^, S8 v
2 ~+ B% R, R6 j7 s) { m$ W' }+ W " S' p# W5 x0 a- T
$ z' L$ W2 h2 x H3 \+ I E
3 s5 N* P2 U1 R5 K' ?
, o0 e$ R9 }7 m. R8 I“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 7 Z1 j+ _2 N9 f: {% Q- B# o: o
$ K- d- B: o7 i9 _7 L9 y' ]
# w! m# [' p6 Z0 w0 J5 f! X3 k2 P$ O
' L( H3 Z. u/ Z* Z( g8 Q6 S: f; |; i
0 R! a. p1 H% N ]6 z. B/ F) Z; z1 D7 D# K1 X
|