双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
+ L0 v) `) p5 z8 N9 @" N- G" ]# o  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

' J  v# R  E; I" h: @; {6 z3 |+ `   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
2 y! W0 d+ D7 ?- e( O! g% {4 }
% h6 X' D# h8 v5 I8 Y   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
: J9 T* g1 x' J
  J: d$ U: M% y2 [* O   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

0 i; E; j0 G; _8 }; u   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

. h, H: K; S* `" V   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

3 x) q& N+ U7 W3 Q% D【栾照钧解答】
+ a! x$ n. ]" r4 ^. P8 c8 D
$ w$ v+ k) Z* k新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。