对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

" i7 F5 F: g8 h8 a3 b
/ U5 s( `9 s) p     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

6 a# k! z, R- P& I
0 E# G2 {& B8 O% e, P7 s: q+ i4 f* H     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。

5 v6 @( b( o8 J
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

1 T2 s/ g$ M1 I2 |2 m+ u
$ k6 ^: @  M1 ]0 v
; h- [8 \0 J# e/ Y' b! E6 N
18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
# i' p1 n' O3 q3 n5 j
- i( _4 d! u9 h  O7 t, k
( u& ]  [. B) t, M/ B8号同学笃行者：
- K% F0 f5 I. w' R, @% G
; I7 @& Z# i3 ?+ |' G: h6 F
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

4 Z' h) p* n" `* B: ]
2 s0 j+ x: c6 ?" N; d14号同学信豫：
7 @( f4 y0 w* B0 E% x) p( T
5 C' n4 _* p9 w- e! |第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
; f% b6 E8 b1 {

7 l$ q, _# k/ P! y  ?老秘网站长老猫：
8 @% e( I& S3 ^& P

, {' ]5 y% N4 c2 I+ \  h6 f& E第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

: M# c3 T! U& y4 B
  c2 j) A2 G  y. N# O求觉迷者：

2 ?. S5 e$ g' X$ z+ M# E2 V
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
2 O8 j  C( h0 I# ]; a4 S) Q8 s
6 Y) B; q( K& ^  i# u2 G4 j+ ~
+ d: k  [# F& ]. k8 l8 \# A6号同学住越湖：


预料之外的收获

' Y. Y8 S( F; W
7 H0 I* D* Y9 S- q助理德阳老谦：

; @: k$ v+ W; ^4 u. K# S
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

5 S- Z8 ]8 Z3 N9 v  |
, f3 H- h7 ?# l( T潜龙：
8 A# j  H( `6 I( R3 D* C  \6 M
) z. g6 l/ A) O) B! |$ B2 [9 K
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
0 l$ l' L  o! ?5 e/ p. A# ?8 V; D
2 t# U' V6 o  H滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
, q  ?" o" N8 N7 [$ i, P4 {; u
4 p8 {/ h  Q, z" z& o* @11号同学冰蓝心：
1 c5 P0 }! ^3 R. v. @& W

! K3 p* T) A2 R8 d6 W1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

  o9 y$ E, p% v% b老秘网站长老猫：

, V  D! f1 |1 B( b6 _
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
% f8 H5 g- |1 t* v4 {
1 C3 k" _1 v6 ]( a; Y5 R/ s
云中漫步：

" M$ S* I( w1 F; v
% o4 m0 Q4 j6 V; i是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

( @$ |$ x3 J+ q& @. v& N% V
) H- ?6 z: U4 _% i1 l! N* A

这个题纲很重要，接地气