对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
; S4 y0 i8 I6 `; e( U

' h( m$ j, U* D9 q     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

! \2 n  q( ?2 n3 L
9 Y# Z1 K) p( p8 c7 y  j' E* u     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
) N( `' g& ?! ~     三是预想的事情有了预期的创造。
7 T2 Y! x+ l! H6 C+ z2 q6 P
1 V0 i) k8 r& M4 R6 }, r0 F( p3 V# J. i
) N% M7 F' y3 `' z   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
" D! ^3 M% s+ `1 H; j1 f! W

3 B4 ?8 e9 k( a0 `' |
! |6 k, B" O+ K" }& q% D% n. t
- ]8 o9 P7 }7 _, I9 c18号学员欣雨：

1 t" E; s9 a( }- T" |/ v! G
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
/ I4 T4 e# f( W0 E
( ~! P5 O6 t, W6 Z0 w. I2 U8 \
8号同学笃行者：
& h1 g7 _7 m) G& o

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
9 Y9 }1 n- J# N9 Y! l

" k* S8 l! \0 P14号同学信豫：
& {0 b# F' r. L: Q" K8 y+ T
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

" o9 W, o/ P3 ~% f
$ K3 o) D, P! `' m1 p! Y老秘网站长老猫：

5 {# E' {# W$ C% J6 p  J$ \# c
  R- i5 _& a% ]第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
# o+ \3 D( l6 u* F$ |* K
3 m& v- u( w) o6 p+ q; r
求觉迷者：

' l3 P# Z( I! }% y: d" M2 s' n
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
7 Y) r+ u; v- i- H; [

6号同学住越湖：

. \% c; w, J; i- G1 q6 U
预料之外的收获


" @- k8 Y1 y  A6 d助理德阳老谦：

1 }/ _3 K4 j) A3 d( Q* W# B3 X  `
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


2 F( ]; k7 O8 I; j, i; P0 w4 O潜龙：


, }$ i8 a. d- q6 M0 \5 h三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
8 i$ f$ M, z' o1 i$ Z' A( m
9 N; f1 m+ P9 G  A滴水加涛515：
. k0 y, O3 A! L& Z) j8 a
+ k1 W  G* ~+ b/ K
  n% g2 e  Z  W三是预想的事情有了超乎预期的实效
  U5 v7 d5 @4 o7 ]; ~# O' C: w
8 j6 B/ I& T$ M7 I11号同学冰蓝心：

! ?" f( Z: o- ~( X% s6 d. V; y
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
/ Y0 r$ W% _) b9 ^. z$ e3 ^
5 r+ K% x7 f6 C) x8 ]; M老秘网站长老猫：


4 D+ o0 m$ A6 n! G. \想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


1 ?$ T: m8 S& k0 B嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
: P8 R1 k! ?5 ?
1 I) P8 U) t1 K3 y( E
* H- J/ r5 F; l; |0 [' v云中漫步：
$ w4 Z3 s+ z( C1 K- K7 J

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
1 A# Q/ h6 l+ t9 m' O4 ^! H

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

5 {! A0 P* b" W9 Q  _* ^4 n7 X
8 ^$ G" d6 A: `4 S; X7 S. `

这个题纲很重要，接地气