对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

6 S6 X2 ?" k2 f! ?4 U
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
  b% t( u# Y+ q" a0 r9 P

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
% k7 O7 j* [! I' F  _3 W2 @
' M  z& V0 F$ ]) N
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
0 P& Y4 [# F3 R1 `1 j3 D1 U
; _6 m: t1 I' G! e3 h& U$ k) f
3 `* g( M9 C1 w2 T2 J
  }, K6 r5 k: N+ t1 Q6 W0 F0 |( F
18号学员欣雨：
; q0 @. J. h; z. Q1 G: q
$ G/ @" G3 B, P5 X# |  e' H
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
. K5 E9 U: d( n! b# s+ Z+ o7 j
! ~( |* A- p. r6 i- y
8号同学笃行者：
/ z, Q1 p" `9 y/ [( @) |

( s# x+ y% [/ i& O第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
' y3 C8 N( x; G
% `# a$ a3 r2 z% B& }$ r: f" g
14号同学信豫：

; }  E( O8 T; m( s第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
9 Q  {" }7 q8 n/ c
5 p! y: p/ x. i
2 V  W9 _* Z5 o  M9 i4 Q老秘网站长老猫：
/ n: ]4 g/ U% {$ r2 F: T
5 V0 M( ^* L! X5 o, g9 R) q7 z
. M- s2 D* U1 b1 u) R9 d1 `第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
1 G/ G: j, \* b7 A  n) d

求觉迷者：
+ H9 S: x6 m6 Q+ S5 L

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：
/ S$ E- y6 G/ j0 x% S9 o  a) |
. g9 W( Z! [3 y" J% T# ^
$ k" Q; I' d6 ?4 R, d1 D预料之外的收获
; K# j3 S4 U5 o0 A( c
4 b4 }7 u' _# \# N
7 \4 ?/ ~3 Q7 o, n0 Z6 u助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
- v. Q# p8 B+ `6 G8 W

6 y& r' k: p) ~& D6 g& e! S0 u潜龙：

) s; D1 Q  q" Z3 i% Z: |; c
% I5 S! d. z' ^9 i+ c$ o8 f三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
2 S' }) ]4 X! y
8 `6 R5 ?  Z6 A  p8 l1 K- j11号同学冰蓝心：
' k! i  j& [( @5 s  R/ t

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
( Z% H! n( e$ f( X' J( h
. F6 P  |# ]4 b) l' l& e& A
3 C$ x9 j+ Q2 N0 ?5 M: g想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

* J5 H9 Q/ T6 h9 B
嘉宾：右岸：
$ X8 M  t( Y" A8 R" C1 ~$ P$ s& H

/ z8 x& H' U$ i7 r' y  c0 p三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


  i! ^& p, g2 g5 f2 B云中漫步：
8 _5 L6 D6 i7 s, G! ]) ^

; S: o/ B! \4 v是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

8 e! }* _$ I) r8 i0 X

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气