怎么看待仕途中的“模糊语言”？

现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。

& k4 P( N R! k# a ; M0 ]! W/ c. [) _

现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析:

, f a1 W$ P7 e: e5 g3 w/ E! I8 Y

( G9 C/ @9 S% x' x ' r, X8 u- I: [% q

“我知道了。”

当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦!

" r' T/ O0 E0 h9 C ( o; T' Z3 G" c5 @7 [9 G, E

 

, K3 h0 n6 h2 l2 q8 g, N

“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。

7 n5 @" E0 {! u+ x 4 G* d5 a/ F; Z! W

 

* Q* W9 O- t1 l1 g, y M

老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。

6 z+ c* x: U+ F# f. B* g

 

6 |: H/ ]9 a c

 

“再说吧!”

. X7 M) w' v) |- [3 h6 `

你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!”

: w1 _* z, N4 \' ~5 Y% n5 y & C6 K ^' k# [8 d2 [$ {+ E

 

8 w+ r* M7 q3 j 8 g' y9 f) M) b; l" h

你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。

, U) g$ s5 l, A$ _( E

 

“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。

 

 

# L$ k' ^$ U" r

“这事有规定。”

6 A1 j3 y) S7 b- F8 L+ n' z

“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。

 

但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。

 

 

“集体决定的。”

) w5 ^; a. a" f2 T 7 y) f6 P7 R) |4 }1 h- Z) A

当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。

“要研究研究。”

# |' V$ c) {8 X3 {1 Z! B

 

& x1 p8 u# S, e) ]8 p6 k $ H; Q" x; v5 E/ l

在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。

" p4 N- l, M# p- F _

 

4 Z! H% t D. L5 Z' o/ S$ q8 _

有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。

2 N; z# \+ ~1 ?0 U% J/ J5 D 7 M! Q* c9 W& R

 

' j. c, C, ~2 @0 V# s! v& P

 

7 C/ D$ W6 ^4 t# S4 Q4 \* _. P* B / R# X! W7 e+ }4 G8 h

“等机会吧。”

" J& X k9 d! U0 I7 ` " r# C9 R: d% p7 J. M

“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。

 

* }+ X" o6 D$ Z( A% a* v% w

此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。

1 s- K) ^7 u0 l/ y3 w u 6 \7 h7 S2 P! v+ J/ _+ f2 B9 x

 

5 M+ L, N1 L7 Z$ G9 K % Q5 Y V6 b; x% \( p: X

“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。

 

2 Y+ s5 R$ S6 s6 o* M

看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。