题记:员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。
1 ?7 s. {2 B4 w: l3 j0 ]* D0 p6 @+ A7 c/ Y; o
企业管理者的角色就像教练一样,应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题,越应该放手让部下去做他该做的事。错了,让他去体会;对了,也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
' p' Y9 o N1 p7 }7 n
1 M* L, P; ^$ r2 B% \1 n; \3 Z(一)% F4 P: x. S& z: j& B" h
) ^4 A: B, T9 \7 k- k9 c
前几天下班前审核一份会议纪要,拟稿人是刚毕业的大学生,整体文字还可以,但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平,我把修改后的文稿打印出来,叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程,有几方面启示:% A( f4 b" B( `' w. q
( g4 a) U3 D# `1 ]: ~
1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间,但若过了当天,可能打后连续几天我没时间安排了,而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘,拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。* m: K7 F/ O+ y q
+ u& u! k. ?# ~( ~$ N2、辅导过程多为提问式。讲解中,我大部分是在提问,例如:标题的简称是否正确,组织会议的主体是谁,分号与句号的区别,会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答,不全面时我再讲解。讲解期间,她也问了一些问题例如如何表述等,我先不回答,反问她的看法如何,当她答不上时,我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题,就让她按主任的意见办;反之,我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务,又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。
& f; J0 y, p4 v$ W. S) Y: G0 W1 t
( B9 l. H7 Q! r, k, y& Z1 K4 V5 B3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长,但我没有给压力给新人,相反,做得好的地方作了肯定,并且鼓励语言不少,感受到她会有信心以后做得更好。
/ `# f3 I2 q. {; A+ Y, C' u1 R1 M$ s5 }/ i' ?1 k. C
(二); x$ ?, ~" r* n6 o0 E4 s% U. x g
7 B" ]7 g; V3 }; p9 D& U! u, h近来批阅文件发现员工太多的坏习惯,最明显的是“XX万元”“XX亿元”,写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误,往往被人忽视。为了纠正错误,做了些次幽默举动。
# Y; ^# k/ r* |3 t' O
/ p+ H' M% x( \4 J5 A1 L1、我要求拟稿人更正,拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字,于是,我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元,拟稿人急了,跑来告诉我,这样写金额不对。我说,你也知道不对啊,那干吗不重新打印好。% G+ d7 l# m( e8 W! l
, ?+ X- J$ j) U) {$ r, w) A2、同样错误的另一拟稿人,我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字,并对拟稿人说,看看我奖励你多少吨钞票?拟稿人自此核稿审慎得多了。6 x( S2 \( X; F8 ^- Z
3 d3 Y; f$ M. z" R6 G4 s让员工体验错误,理解错误所在,比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
/ }' _& _3 B# v
4 a4 t0 @2 } ?: N4 g$ M9 I
3 I, s( ^: F" \1 t2 J
( A0 I- r# L1 J \0 a' _(三)
( B. ~. d) Z/ p6 H6 \* ?' U, B9 |( p* X' f5 g5 {, \" |6 T3 C
一些下属汇报工作时,总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报;一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因,都会被占用太多时间,尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。5 y7 p. t& `( s. h/ H( ?( Q+ ` [1 [
2 L8 g* \& L! \在一次例会上,每个人轮流汇报工作,我把手表放在桌面上,对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评,告诉他们刚才汇报内容那些是重点,那些次要的,汇报内容如何分先后陈述,如何把结论先汇报,过程少汇报等等,并要求下次例会大家有改进。第二次例会,同事们确实提前作了准备,汇报节奏明显加快。我同样作了评点,对每人做得好的地方表示肯定;需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后,同事们无论会议上,还是单独汇报,条理性和节奏性明显提高。后来,有些同事一看到我把表放在台面,他们知道我又要计时了,菜鸟可能有麻烦了。
& M4 q* f) ^4 k4 y5 |) Q3 u ~
: D+ U1 _$ g+ C1 Y) _; [' _- }(四) ~; y% g: b& O+ J
曾经接手分管一个新部门,发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”,作为上司又不得不回应,这就像管理俗语“为下属背猴子”。: W0 B% _4 j5 A; `, `0 A L
* A" U4 j( }! Y* S遇到这种情况,我通常不会直接回应,而是反问道,你的意见呢?你的想法是什么?" c* o2 x$ b, p% x- D
& m# u. _9 [+ f/ a1 _+ t# Z2 ?反问是很好的方式,一是把问题推回承办人,让其承担起研究的责任;二是倒迫承办人思考、研判问题,不做只会执行的“机械人”。
" U- k2 H) l, a; P+ i
8 @/ ]: P) t: V$ Q8 x: g G. }/ w' S& K: @毕竟这是个新接手的部门,同事们以前可能不习惯独立这样思考,为了扭转这种情况,我坚持反问为基础,同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如:1 u; H! Q/ r$ K6 `3 E2 @
+ ]2 d4 e& h0 k7 V2 U5 D8 h
你咨询过其他部门吗?他们出发点是什么?他们意见可以接纳吗?
: U1 W J" B5 E: | I; l* S3 C7 y" H* X6 F" M; H" E
查过资料(包括政策法规)没有?政策法规文件上的要求符合当前形势吗?若果按此实施会否适得其反?
8 `4 \# s% _; ]/ \/ X% x+ W8 G' H8 h1 X9 d$ ^
有其他案例吗?案例是否可以移植?我们是否可以参考案例做些改变来实施?$ W* { R: H6 B. |' Z6 Y/ q
, T% i e! a+ u( S2 I: g
有其他方案吗?各方案中的优劣何在?倾向哪个方案?
" D8 K' m: C: n* F0 X4 n( D/ z" V. s& i7 e3 ? j/ v( w
归结起来,也就是围绕5W1H,一层一层推敲提问,What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......& N) A% q0 x6 p& K7 U' L1 S
7 ^; n- Q* `( v& Q* s2 m3 b- L久而久之,同事们形成了良好的思维习惯,沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示,要么提出了方案甚至两个以上方案,告诉我说“我想实施某方案,可否?”这就是让上司做判断题和选择题,而不是问答题。
5 B8 h% @ i, q( a' G# z% @5 S+ B" n h% }: [0 A! ?
记得最初的时候,有个别同事还不领会要求,问我一些低级的业务问题。有一次,有个同事问我很简单的问题,我随口就说,你翻开文件汇编,查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他,我发给你们的文件汇编,你到底有没有学习?对方哑口无言。我当即宣布了一个要求,如果自己没有去研究就提问,我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用,难度越低收费越高,资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱,看来利益的反作用力也是有效果的。; F) ?. I5 l9 M7 ^) b& M
7 {0 W1 q7 F: t
* ^; g1 \0 e) U E p$ H# q \. L2 r3 `& p+ J, v8 D3 U7 |+ `
(五)
; Y T" b b e1 r8 r3 s$ d/ o! U' d( [* d5 R+ a
|