 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
7 |8 }4 v; _4 X8 T " h# }' J, \( I% d% w
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。& P3 ~# D. Z' Y9 C% y* [& x
& g6 M' ~( b6 `+ s9 I' K) P三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。% p" s6 T( Y, K6 l- v1 X
( K0 r D+ t' f* [& U
- j1 M/ G2 X$ `/ B& b6 |
% ~* a3 W# {/ ?/ g9 ?; f整体“设计”:精心编制写作提纲0 B9 g( s7 _0 A: J5 C+ e, Z' c
e. _' N" o8 u+ O8 B
在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。
; S J, g* n# m/ g; {1 H
, [6 ?( f# L8 ]提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。" L6 H9 s. [' r
) p& g- f Q7 s* F, \: ]0 K
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。
; l5 y5 R, @# V) P- c+ A& D9 o; I( i: n
+ H, B1 _. V, _2 S# Y7 f
" w7 K; X: M4 T1 O& U C+ F现场“施工”:认真组织起草5 c3 s |# \, u# R4 x$ {
( t0 D8 m) _. Z9 X; y正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:
5 ^; G6 P* A( r+ H6 \" Y& K( m. f- ~" B' {: M( c* m- Q
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。! C2 Z8 G; j5 e0 |9 M
* y. h2 y( d7 q7 o
# u! F2 u- c5 P4 h3 K8 \1 M
其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
* i& o1 n8 u( K: Z) z7 j( H E1 A4 V' F! R$ O
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
/ H& ~1 D2 S4 H1 ~" F! B* }' N {3 ^& h4 Y8 O3 h
; C8 j% q' c& }2 J+ a* ?& e) A1 `
, Q: G! w5 j* Z5 S+ O' J; V建筑“装潢”:反复修改! o; J8 w# {2 q" ?% i
" g. `- h) E W) u0 P( v- u
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。$ z* \- b2 w' K2 M5 Z- J& h9 u# E
7 _0 }* {- R# E$ F% Z主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。( b, |$ R4 b3 U; u9 ?- }
* a' D2 v% w& v
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。; e1 W) M$ ?9 [ c
) M/ F# V& F$ n8 W/ \
" q& T; u8 a4 u6 N7 z) P) L
/ ^3 d0 m7 Z8 `9 f
|