|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
- p6 h* P& \+ M7 j% v2 v) m D. ?- W7 A5 w3 t, d2 u3 K( a
3 ?7 {3 H* t6 S' w
' {% c6 |) R# W在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 $ G2 h: V( d0 E9 c; o% e: E! @7 S! K
/ x+ g2 Q3 q; c1 f
- w& E: H* z* U0 n' y! o7 ~
+ T) q1 v7 k; _" X7 I道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 b- K: G Q, U+ I
$ L Q k2 X9 K# r' i0 |8 l7 L. x) K2 k0 y$ w1 e" F/ I
" E; `5 s/ s( }3 z6 u$ G
1 o/ j$ X7 Z6 Y4 ^ N, U
, t. ?' y$ U6 G- S
5 i& x% d1 U+ K% \5 B9 \& j3 O. y& f- ~ G3 r0 `
" K1 R6 c( b' x4 `& }! o+ |: g' H* @, F5 |2 c: F
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
2 i# ? P6 X& [; U" O' g* n. Z1 w) o) M4 f+ D0 c2 v
# P! A$ R3 b& W6 d/ B' [; P1 M
5 D0 |7 K; j( H+ }8 X % U1 j' C: S( k D: i- {! C
, D4 B6 ~: ~2 F5 z! D/ N
' u1 c5 J6 z( r2 T7 N- J
& H" q& g+ b( O+ {8 [“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
8 E# j9 t3 P3 G3 A6 z9 p- {5 q: t k4 Q" H- B9 l1 t' G3 G
4 E: e, z9 V0 V& e3 B2 F* ?2 U6 C# x4 F" v' g
" \! E/ I/ d9 E; c
& Q9 @7 @! k1 Z! H+ U8 r
|