网友问题:6 n* u8 m; Q# t2 M( e7 [4 Y& c
! ]9 D' g* [1 `( M% L4 s 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 4 Y/ U; T1 T8 u# S1 Y. P
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
4 N N, V4 I+ t: b. |- W- I 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
. u+ \* `- _; _, m: q$ u& p- T) M》
- v& g$ ]; `8 e/ Q6 G* |* D8 M. s
- Q6 Z9 c5 v' b8 p老秘观点:
* k7 L5 e4 e# ], D2 q# }, m$ Z5 U1 ? c6 m( c% {2 z
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。' M. ?* |% `! [' {/ w( x& p/ G
|