上次和一位新入行的朋友聊天,她在为撰写一篇党课讲稿而绞尽脑汁,感觉花了好长时间也写不出什么,要么写的太理论不接地气,要么写的太实际少了“党课”的味道,问我有没有什么好的办法?
& w) U! M' [6 Q# Y- ]7 E
4 d8 L6 e3 q9 q" Z. z" D, y) a我建议说,“有两个思路可以帮到你,让你1小时搞定1篇党课讲稿,而且‘接地气、有味道’,想听听么?”
! N4 o* z: y3 c9 ]0 H3 ]
- c! P4 {8 M; }$ U0 U$ d# e
“当然当然”。她边说边掏出了本子和笔。
0 k" a! E3 p; K* a5 I" e. Z! k0 p
“不用记哈,其实都是很简单的原则,你听懂了,就记住了”。我轻轻地挥了挥手。
( S% \. H# a5 x b8 R p) Q4 x, ^. D9 h9 L% U$ W! g6 p2 Z, z. l
“第一个思路最简单。我叫它‘三段拼接式’党课,将中央的精神,上级的指示和本级的落实串联整合。
5 q! T, ]$ I q; c6 k1 X. M" c4 c$ A
比如说,写一篇宣贯十八届六中全会精神的党课讲稿,第一段是中央精神,你去搜集中央各路媒体对此的解读,只要把握住会议的主旨是‘坚持党中央集中统一领导,准则和条例是重要的抓手这一核心’你就不会跑偏;
5 g* t6 [; m* Q& T9 g! w) Y
8 `; | H1 Z5 \ R: P4 j3 I4 B: f第二段是上级指示,你要去向上级要一份传达精神的提纲,重点将如何贯彻落实的提要求内容摘录下来;
3 t! t9 u* Q: V4 ]; O( F. c% b6 v0 ]: l6 Q: A( J* T7 `
第三段是本级落实,你可以先简单写几句提纲或想法,去向党工部领导(如果层级够扁平的话,你甚至可以直接向大领导)请教,说‘自己正在帮某某领导(您)起草一份党课讲稿,大框我写好了,最后一部分是要代表党委提要求,您看写点啥好?’
7 q6 ^% W% O- G5 M+ }, f( N/ A6 Y
( J+ m" J: a# @1 \) ~! c当这一轮互动OK了,你既向领导汇报了工作,又让领导指明了方向,你只要将领导的要求写下来略微展开丰富,这个党课就写好了。而且每段1000字左右的内容,3段3000字下来,就是10-15分钟的讲稿了,领导讲的不累,观众听的明白,你也写得轻松,不是么?”
T! d2 w+ [. ~6 l, P
5 \8 B7 `3 T9 t7 H. F
“您说的没错,但这样写的一篇党课是不是太敷衍了呢?”她问道。
& [, r# |! Q3 a( w3 c4 m8 [# h3 O
. ~/ N5 v: I0 K“不敷衍的,因为文章是写给别人看的,不是自嗨的,领导满意,听众接受就是最好的褒奖,而且‘力求完成’永远比‘追求完美’更重要,不是么?”我笑着回答。
2 h6 L2 C4 D& H8 p% N6 v
$ {* T( c% O9 S2 r“那要是碰上命题作文,这个写法就不管用了呢,还有其他的写法么?”她歪着脖子问。
) V9 D0 s" c6 [8 d; w" Q( c9 E! e2 m4 m/ e, P
“那当然了,还推荐另外一种写法。我叫它‘逻辑演绎型’党课,通过问自己“是什么、为什么、怎么做”演绎题目的含义,从不同的纬度进行展开。
! a/ d& x1 o" L0 j- {7 ^1 l
x2 s8 {/ n# @9 S, c# ^2 u比如,自己曾写过‘传承古田会议精神,加强企业党的建设’这样的命题作文。在行文之前,我就会问自己,古田会议精神的实质是什么,它和加强的企业党建的内在联系在哪,为什么要传承古田会议精神,要从哪几个方面传承古田会议精神,要什么行动?
* B. C7 x+ l4 n* N' ^1 j+ `% \$ m' p ]9 V3 d, s) B5 C. I
而自己的行文,就是对照以上问题的回答,这个问题回答清楚了,这篇文章也就写好了。
# Q5 A$ v/ h+ ~4 S; ]! j% S5 E
# i/ f) G; a* j2 A0 ^同样,自己曾在一篇党课中论述‘执行纪律合格’和‘道德合格’的关系中,也是从准确定义概念、辨析期间关系,举例说明进行阐述的。
+ u3 h' ~/ e1 s: Y8 T, d* N: k
, M/ z3 @2 L, C* J
比如,‘执行纪律合格,是外部社会对你的行为规范、社会伦理、职业道德,在英文中是ETHIC,它意味着一套有明确条文的规章制度,就像是交通法规一样,不认真学习,考试是通不过的。
$ H; Z- J, x: H8 E) w
?$ F2 B% i. ?! E/ w$ g9 v
而道德合格是一个人自己对自己的要求,在英文中是MORAL,换句话说,就是我想多大程度做个好人?我认为什么是正义的?这样的问题。
. E$ G1 o# z2 c
# k- d% P: S# o8 E yMORAL或许比ETHIC高级,遵守ETHIC,可能完全是出于害怕被惩罚,是被动的。而一个有MORAL的人则是真诚的、主动的选择,体现了自由意志,更值得尊重。’你看,要是这样解释清楚的话,是不是这个党课就可以写的很深入、内容很丰富?”
+ n- u2 z6 b( ~- ?! [8 P. y# }& z
: c M+ B* c4 O) j5 V0 c5 E“你太厉害了,以后还要多学习请教”。朋友感慨。
& p( L) M/ E: I/ q @
" S/ Y# M* P8 w“没有没有,切磋交流,共同进步”。我答谢。
0 t7 G& Q# `8 |' z' Z, M& Y
0 f- E V/ y1 s# W( M2 i* E M以上是自己和朋友讨论党课撰写的情景再现。用意绝不是标榜自己有多专业,而是想抛砖引玉,希望能对有同样困惑的朋友些许启发,也希望能以文会友,结识更多想在党建路上一起奋斗的朋友,结伴同行。
b) y5 @$ j7 N$ R
; R. _0 F; `& M# O