*老耿为你点评：评《坚决摒弃“过关”思想》

) ^3 n9 y) z+ Q5 h. A* S

老耿为你点评：评《坚决摒弃“过关”思想》

* m: v( @. G% c6 q2 c
      欢迎同学们。我们继续上课，点评徐徐道来同学的一篇时评习作《坚决摒弃“过关”思想》。
- m. Y7 u7 t% B* y# J% s7 I/ m* P      先请看这篇文章。

0 B$ x1 p% g3 n! }

坚决摒弃“过关”思想

4 k# [# O0 k' J1 W7 }& a( Z6 @) v
7 V4 h  Q4 E* J: P7 u8 U

Z156号学员  徐徐道来

& d* U  C3 [0 l; Y
9 \, T: s8 B1 e4 l- W. {" e    当前，第二批党的群众路线教育实践活动“查摆问题、开展批评”环节已经完成，有的同志认为脸也红了，汗也出了，已经“过关”了，可以“歇息”了。这种“过关”的错误思想要不得，必须坚决摒弃。
# j, v& }3 z/ P5 E. [- P. t; K6 z    开展群众路线教育实践活动的根本目的是为了解决存在的问题。如果红脸出汗之后就将问题“束之高阁”，加油鼓劲之后便把整改“搁在一边”，回到实际工作一切仍“涛声依旧”，这样的民主生活会为检查而检查，为批评而批评，其实是在做“表面文章”。最终活动难免会成“烂尾工程”，群众也必然伤心失望。因此，“过关”思想不坚决摒弃，教育实践活动就会前功尽弃。
    行百里者半九十。习近平总书记指出，“教育实践活动越往后，越要坚持标准”。这要求必须时刻保持“赶考”心态，把专题民主生活会作为“整改落实、建章立制”环节的“前奏曲”、“中转站”和“冲锋号”，做到会后思想不松劲、工作不停步、标准不打折、力度不减弱。要在“真改”上发力，建立问题整改销号台账制度，明确整改落实的任务书、路线图和时间表，解决一个销号一个，直至清零为止。要在“长效”上使劲，抓好制度的废改立工作，以制度的革新完善和强力执行来巩固好的经验做法，堵塞工作漏洞，补强薄弱环节，保障作风持续转变。    只有这样，才能真正扫除作风之弊、祛除行为之垢，群众也才会心悦诚服。

/ |8 L! S; d: A8 ^, N! k7 W
8 r- P. m9 J, N& O2 o7 f    老耿点评：

   老耿点评：
" Y( }. ?, I2 Y6 X1 e3 r$ F' E, X) a% A   1、标题醒目，彰显主旨。
: q9 M+ k. g2 @8 b: \* m! ?   这篇短评的题目是：坚决摒弃“过关”思想。这个题目抢眼醒目，彰显主旨。说明作者在标题制作上下了功夫。他在下笔之前，就对这篇文章主要讲什么，酝酿成熟了，胸中有谱了。
9 _4 L7 N: f$ l' S4 Q* }% y2 u   2、文章开头，由头选得准，态度鲜明。
   开篇第一段，作者开门见山，立即摆出一些同志“过关”了的活思想的表现，接着旗帜鲜明的表明态度：“这种“过关”的错误思想要不得，必须坚决摒弃。”为下文的论证做了铺垫。文字简炼，没有多余的话，干脆利落。
    3、层次分明，论据充足，论证有力。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

4 k) }7 F2 N5 w" {" _2 l8 c$ |
    但是，我们也要指出，本文的不足之处。不足之处，也在结尾上。请看，作者说“只有这样，才能真正扫除作风之弊、祛除行为之垢，群众也才会心悦诚服。”如果，读者问一句“只有这样”究竞是什么样呢？作者又该怎样回答呢。
" g0 x, D' L7 }# f! N    毛主席说：“一篇文章或一篇演说，如果是重要的带指导性质的，总得要提出一个什么问题，接着加以分析，然后综合起来，指明问题的性质，给以解决的办法，……”
    文章结尾，缺的是“综合起来”。如果作者，能用一两句话，把上述提出问题、分析问题“综合起来”，再说“只有这样，才能……”，就更完善了。
" j/ F. X3 N" R+ X% {; p6 g0 I3 ?    那位同学如果有兴趣的话，试着改一下结尾，如何？

% L- b# r9 z- p/ r. g5 A4 u    同学们，老耿“三谈怎样写时评”，先讲了时评写作的三个问题：一、时评与一般政论文有什么区别？二、时评“命题”也需要广泛占有材料吗？三、时评怎样开头才好呢？又点评了Z156号学员  徐徐道来同学的一篇时评习作《坚决摒弃“过关”思想》。现在，该下课了。
! V% w* K1 C( f6 X8 ~5 H2 n, e$ Q, m8 n& I
* }; D; h. e0 }# i4 ~谢谢！

                                          2014.8.12于长安茅庐

学习领会老耿系列点评文章，有望成为时评专家哦。

时评写的不错，开门见山。论述有层次

这篇文章写的不错啊！

这篇时评写的非常好啊，老耿点评得也很精彩。

开篇第一段，作者开门见山，立即摆出一些同志“过关”了的活思想的表现，接着旗帜鲜明的表明态度：“这种“过关”的错误思想要不得，必须坚决摒弃。”为下文的论证做了铺垫。文字简炼，没有多余的话，干脆利落。
    3、层次分明，论据充足，论证有力。

越来越发现，这里就像一座写作知识的矿藏，慢慢挖掘吧。

讲得很好，学习了，多谢。

看了老耿的讲评，受益颇多，特别是这篇习作，非常好！

每次认真研读了老耿系列点评文章，总能从中学习一些知识。