|
5 ~2 ^5 }# ~ g/ ~$ q; f _% }- G
' S5 I( @( |" X$ j- c
0 J- y7 l' Z5 |& q5 `" l
, M- A7 f# D' Y + O$ i* F: H3 ?) t. u
同治六年(1867年)春天,时任湖北巡抚的曾国荃写信给哥哥曾国藩,倾吐对捻作战失利的苦闷。三月十二日,曾国藩回信,勉励他一定要“力守悔字硬字两诀,以求挽回”。为现身说法,曾国藩还在信中回顾了自己遇到的四次重大挫折:
( }( [5 J1 B4 j. S& ^
7 l* ^6 t5 E/ ^( w* K! J, T1 h6 [. c 9 I$ \8 T0 a3 m3 m x Q
# }$ F0 S1 R- F3 ]1 R& P2 c
余生平吃数大堑,而癸丑六月不与焉。第一次壬辰年发佾生,学台悬牌,责其文理之浅。第二庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之。第三甲寅年岳州、靖港败后栖于高峰寺,为通省官绅所鄙夷。第四乙卯年九江败后赧颜走入江西,又参抚、臬;丙辰被困南昌,官绅人人目笑存之。吃此四堑,无地自容,故近虽忝窃大名,而不敢自诩为有本领,不敢自以为是。俯畏人言,仰畏天命,皆从磨炼后得来。
) I! c! O9 ^# M% C: N: l: T
# Q5 _! r/ \$ I4 B * V: ^2 \9 D5 y- C0 g) Z& H
以此劝导曾国荃“反求诸己,切实做去”,“安知大堑之后无大伸之日耶?” % H; t" Z% B3 B
$ x5 U6 q9 C1 g* \# |
2 x- ~9 Q7 ^) L; B “庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之”,说的就是在公文写作上遇到的挫折。 0 k" `' B/ z5 d- F
6 P" x2 R I+ s% O9 H- ~; B + e" C, y" r3 p7 ^; O# R' r
为便于理解曾国藩为何把这次公文写作列入平生四大挫折,我想多费些笔墨,将这四次挫折一并作些介绍。
2 `# j6 ^) Z3 `) ~- R8 G$ [ ! V! D0 }8 T, N& K
% G W! b: ~2 W5 a& d% r 4 p( e9 R9 ?' M/ ^
" |# Y- E2 s; w% _
^3 A/ c5 Q( `* o: T9 Z5 x
7 Q4 a1 N1 A. M) o
3 D; N8 j, a( k; y, j 道光十二年(1832年),曾国藩参加秀才资格考试(童试),却仅考取了“佾生”(考秀才虽未入围但成绩尚好者,可以充任孔庙中祭祀乐舞的人员)。秀才是“功名”的起点,只考取“佾生”,意味着已经二十二岁的曾国藩尚未跨过正式科举考试的门槛。这还罢了,更让他受不了的是,本省学政(主管教育的官员)在发榜时,还附带发布公告,批评曾国藩的考卷“文理太浅”。
; A: l' }# k/ ^0 p! e" z 1 F+ J, E4 _% R% c
" M! H/ }& n- c4 K
可能是这一当头棒喝让曾国藩醍醐灌顶,第二年曾国藩顺利考取秀才,第六年考取进士,并以庶吉士名义入选翰林院,实现了科举时代读书人梦寐以求的“中进士、点翰林”的理想。 6 j/ Q K8 w" o9 m" p) a
+ R \; | f0 Z, m5 P) o
4 ^; Y. B/ ^+ L' t
+ Z2 O9 q3 A+ G' W 7 k% S9 M: C- z- v2 S
$ M/ q* T* k9 q0 n ' u7 r! K3 X2 n+ F9 g
) n# u* F/ ~ M; J
道光三十年(1850年)正月,道光帝病逝,清王朝已显露出内忧外患的颓势。年方二十、血气方刚的咸丰帝即位,面对山雨欲来风满楼的形势,连烧了两把火:一是断然罢黜重臣穆彰阿,二是频频下诏“求言”。这两项工作几乎是同时进行的。咸丰的这些举措,引人注目、振奋人心,人们仿佛看到了国家振兴的希望。 + L4 M x8 M5 Q' G# r
$ ~% C: u$ o7 {! B
' m' b+ N$ z) a: l1 n" t6 S" \+ _
$ {4 R0 q) C( F1 ~ 曾国藩当即响应皇帝号召,上了一道《应诏陈言疏》,奏陈“今日急务,首在用人,人才有转移之道,有培养之方,有考察之法”。要达到这个目标,曾国藩认为皇帝应该重视和加强“日讲”,以本身的振作之气,扭转仕途的疲沓之风。同时,必须改革官员选拔任用制度,让有理想、有抱负、能干事并干得成事的人才脱颖而出。
0 T* l7 ? _, n7 b$ U - o% @1 d3 O! X6 x# C" o6 ]) ~
" y: S) `* j3 w! l5 w 咸丰对曾国藩奏陈的用人三策大加赞赏:“分析透彻,切中情事,措施可行,完全可以采用。”对加强“日讲”建议,咸丰也十分感兴趣,希望他尽快拿出具体实施办法和意见。曾国藩很快写出了疏稿,并且特意绘制了图表,用图文并茂的形式,对“日讲”内容和需要注意的事项作了阐述和说明。但遗憾的是,或许因为他的美术功底不够好,抑或时间紧迫来不及精心绘制,总之疏稿中的图表要多难看有多难看。 ' H% Y5 l" G( h
+ V# ^+ p. o) h & z! M: ~: i, Q: B$ ^1 F9 J
有公文写作经验的人知道,在公文起草和审核阶段,对于文件中的附图,虽然必须做到意思清楚明白和数字具体准确,但图表本身画得马虎一些是无伤大雅的。然而,曾国藩的日讲疏稿传开后,朝廷大臣几乎都在嘲笑他那“幼稚”的图画。此事当时就令曾国藩郁闷万分、无地自容。甚至过了十七年后,曾国藩仍对此事记忆犹新,并视为平生遇到的最大的四次挫折之一。
6 e+ A$ I$ K' o& R% u% L9 a, g | ! F! O+ u0 p' P' y
- o2 S& {$ q9 K2 w 大臣们与曾国藩并无深仇大恨,为何要在这么一件看似鸡毛蒜皮的小事上吹毛求疵,集体发难?其中原因至少有两个: - r' H: B- t* Q/ u1 `9 s. a2 e; E
5 @! y$ m' ]' ^2 C8 {5 k 4 O/ f& M/ G) y- E
一是曾国藩的官运实在太好,碰到了一个在用人方面最重翰林的皇帝。道光帝对那些既有才学又很会写文章的翰林官员格外垂青,往往不数年,这些人便官至侍郎、巡抚、总督或尚书。曾国藩考取进士点为翰林之后,短短十年时间便由普通干部成长为副部级高干,将许多仕途同僚远远甩在后头,这一切固然是他本身素质高又勤努力的结果,但与道光的用人政策也是分不开的。现在咸丰皇帝又这样器重他,更好的前程似乎就摆在他面前,仕途同僚怎可能不妒火中烧?
* i6 Z' X; Q/ ?4 v; d1 v a
; t! v; R" ]& g, A4 o6 ?5 z; e) g + d. ?( s' W9 _8 l& h& x
二是曾国藩在《应诏陈言疏》中不仅痛斥了当时仕途的恶劣风气,而且对朝廷内外各级官员的办事通病给予了无情鞭挞和抨击,可谓曲尽了当时仕途的丑恶形态,其言辞之激烈,态度之愤激,让这些官员如坐针毡。如今他们好不容易抓到曾国藩一个短处,自然要大加反击,以证明曾国藩并没有什么了不起,其本身素质和工作表现,原来也不过如此。所以,曾国藩在这件“小”事情上出人意料地遭到同僚集体嘲讽和攻击。 2 K( A- g/ U0 U
' P! P& a, {1 I" f/ J
2 S% u7 {! a) C, \$ d" G
# L& e! J- W p
% w$ E3 d8 B$ n" h" c1 b- {8 Q- b
7 O9 [& c2 ^. v0 e 1 J. a/ z( p% W/ M
0 r* L6 Z( C3 }- q- k* _
咸丰四年(1854年)年初,曾国藩率湘军东征,惨败太平军,损失惨重。湘军主力被派往湘潭之后,曾国藩急功近利,不听劝阻,执意率领少量部队向靖港进发,结果遭到太平军痛击,几乎全军覆没。曾国藩羞愧之下投水自杀,幸亏幕僚李元度早有防备,暗中派人在他身边保护,曾国藩才没有死成,否则就要“出师未捷身先死”了。 ' ^" c( W/ D. y+ A4 M+ j( [2 Y, @0 E
# D! U& y& U. R" c
9 V$ ?8 ~( T' K5 y5 p& f
& j( s0 p, `% x1 H6 \5 Q
靖港之败使曾国藩收到沉痛打击,昔日一些好友和幕僚,也纷纷借口离去。众叛亲离的曾国藩心绪坏到了极点,密令其弟曾国荃买好棺材,准备再次自杀。好在李元度不离不弃,一有机会就反复开导,曾国藩终于重新打起了精神。
$ F" y( z; g; d0 ^: ^- h 1 A) p! S4 x0 }. @& S! o( E
" w0 T1 N; C7 j* Z9 o" F : l( K9 J0 U" b! |* }3 X. h
" {4 y" O* J2 \ ~* o
f( j9 C7 T3 j2 e/ {$ o6 { + z5 I* s/ k3 Q' C5 @4 }
6 u1 H( m( @* ~ j
经过几个月休整和兵员补充之后,曾国藩开始了第二次东征。到咸丰四年底,湘军先后从太平军手中夺取了岳州、武昌、黄梅等要地。但不久曾国藩又头脑发热,冒险进攻太平军着力经营的九江,结果湘军水师在行进途中被太平军拦腰截断为外江(长江)与内湖(鄱阳湖)两个部分。太平军焚其战船百余只,曾国藩的旗舰及文书档案也都成了太平军的战利品。这就是乙卯年即咸丰五年(1855年)的九江之败。曾国藩再次投水,李元度拼死力才将其捞上来,然后护送他退守南昌。
4 C3 K( `! i: Z" d 3 e5 }( Z4 R1 Y" F+ U: Q2 l
( A5 l: M8 s# ], ]/ i" y
+ P! c. x2 S9 D$ d
纵观曾国藩一生所遭遇的四大挫折,我们似乎可以说:“画图甚陋”遭人嘲笑的尴尬,也就是由公文写作直接引发的这次挫折,与其他三次挫折比起来,倒真不在同一档次上。但曾国藩宁愿不计1853年遭遇兵变的挫折,也要将它列为自己一生遭遇的四大挫折之一,肯定有他的考虑和用意。我以为曾国藩意在予人教益,比如在做人、做事和做官方面,就至少可以给我们三点启示:
* D7 W# o* q0 J- M% @, ?# E( P % \1 H* P, o D4 H8 W
8 e2 C# G3 a0 x$ w, H 一是行事过于方刚者,表面上似乎是强者,实际上却是弱者。刚柔相济才是至高境界。如果总是怀着强烈的道德优越感,自以为鹤立鸡群,人浊我清,由此顾盼自雄、锋芒毕露,说话太冲、办事太直,容易招人反感和嫉恨。
o5 r& T/ J9 D7 ?
2 o8 m% H+ B! |5 Y( Z9 B) z7 c% X# h
' i- o+ | D5 X- b2 O 二是细节决定成败。小事不可小看,细节彰显魅力。细节既来自于态度,也来自于用心和习惯。做事不能好高骛远,眼高手低,要从眼前做起,从点滴做起,从每一个细节做起。每个细节,每个流程,每个标点符号,都要手到眼到心到,不能有丝毫马虎大意。 ; S" \/ V; Z3 H$ f4 j! p }6 E
, @* n; N2 u0 c+ H$ R
; K0 G2 L; {, V, p2 Y& ]
三是要求别人做什么,自己首先要做到;要求别人达到什么境界,自己首先要达到。不能对别人马列主义,对自己自由主义。如果总是说一套、做一套,说官话、打官腔,要指望别人买你的账,绝对不可能的。
: ^( o) ]" D( O' y/ H! F7 q
% Y1 I" B/ `- b- |& {* p
, W) s; Z: H& b6 P/ T 曾国藩遭遇这一挫折,固然是他触犯了仕途规则并且说话太冲所致,也与他当时眼高手低、办事草率有很大关系。正因如此,经过多年历练和沉淀之后,“大彻大悟”的曾国藩才会越来越觉得,把它列为自己所遭遇的四大挫折之一,是完全应该和必要的。
6 T# P3 k% F. ?; e/ z % k6 T$ S5 I4 W9 m0 C+ h7 c; B
. Z$ e E6 N; B5 x 挫折既是一次教训,也是一笔财富。只要善于从挫折中吸取经验,人就会变得越来越聪明,越来越坚强。“大堑之后有大伸”,此言不虚。 (作者:眭达明)
. |2 E* o: ?, j |