网友提问:8 q. U2 A" k0 d4 S' {6 v/ D
+ [6 O k3 F9 A* W
, W: h1 f3 h$ u" {4 }6 K* n3 N( @请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?& j: y- A' W0 L+ Q: S
O0 q3 L+ @; l" `% \# h+ A6 J. u4 k, T$ e6 K( w) y/ D! ~
李刚英:# ]/ T4 l& }% _$ s
. \8 Y2 d, n- E+ F2 I5 @
/ O6 x7 C! P$ S, C( J1 \ 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。
2 f5 t7 u( C2 M$ O, y8 H1 g2 w3 o3 E; I' S
- M# W8 ?, p* F+ u9 q余之舰:% U7 a& s8 x* j# u% L7 W' v
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?
: E/ F, h3 C$ ^& i- u9 o7 Q3 ^( ]& d) _. g4 {
5 K$ j5 M1 X+ P4 F% O
8 G5 M& h: {; P) F) I) K/ o
苏武荣:9 v- n! @1 u6 L
! u3 P: h7 N/ y( n+ E
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。6 o: {: f* W: x" K
8 A3 E# O9 C1 P5 E# X
以上内容摘自QQ群& K4 r) |6 X) m9 R/ L, m
* ~" B' Y. k. z2 @' R3 C- `: x. Q
( `) l0 b* [1 o j7 K; ?6 _0 F
|