网友:% ~0 h& R) k% c( e
. v' i7 m" M( d6 o1 h8 `5 S) K+ p* J. e
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。4 |2 ^ ^1 j8 [5 }% u
5 _, F- E8 p: e, c/ z& P* L" G. }) t I$ d d6 {- F- V1 a
石子云 :
' B1 }2 ?2 m* {6 u
/ r) K1 H# ^2 Q {( W) h 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。& g8 h6 s- E' v/ g2 c
- d7 c. h9 z# w7 E
7 o1 H: f$ H% f2 l. [8 T- e9 u4 ~
行来思往 :$ c3 N7 J! L q* _, B+ U2 d
0 S( r7 n1 A5 i# n3 R* H
4 @3 e* A' K8 s$ } 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
/ y, t) a+ e0 J% a6 t8 O% p7 v: O! j( y- z6 K/ t N
+ X/ Z: `# M' G' M+ v
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。/ U, ?1 _; _% y
9 T7 E6 c7 w; m, q |