对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

. b+ r+ h$ t/ V
" I% D. s' z+ r7 F! v3 ~0 z/ `     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

  |9 n* H8 q, v: l! L0 K! K
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
( _$ c* g" C8 R3 \/ m6 I* w     三是预想的事情有了预期的创造。

5 l! h4 k0 J: Y$ U8 _4 F
2 [1 ?/ r7 m: y4 I* h8 _   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
4 M+ v2 I7 L) }* l

% K7 ~% ?. C/ p$ K( O9 u6 B

18号学员欣雨：
# x- P2 f  w8 R: c2 f( E; y2 o
( j2 {+ K/ I0 r
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

: |7 k* p/ k) [0 I
) A& U, I3 j$ F8号同学笃行者：

. u! b6 @8 S6 Y5 d  o6 K
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
: K# a6 U* S7 ^+ c1 n% x
' }  c; a! Z) ]1 Z
8 T8 |3 l( [3 W. T- Z5 O% z( O14号同学信豫：

1 T! r4 o4 }2 S第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

% U, ]6 J6 c. q8 Z3 U  f  d
( H. H8 I4 E" Q0 e% @/ U老秘网站长老猫：
( ]; t9 v# Q2 A2 \

& K1 u( K% S4 p7 m1 A第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

0 c* [' e" B5 Q8 L# K& U
求觉迷者：

6 V: @$ g, d: G! l9 ^
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
: _/ {2 N6 Y4 d7 F

" g' p) x: ?8 O! {6号同学住越湖：


9 G" V) H6 C* @/ y7 U% H' I( V预料之外的收获
9 u5 E/ f. y0 s4 E' \
( v7 N0 U5 c. l: _" \
助理德阳老谦：
8 J) U1 r$ f7 A* q; W' b  R

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：

# X  B/ ^* v& s
' {) Z  N; ~" }6 ^5 y! ?三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：

5 B( u, ]& x* g" O( V. w
; {5 V% x0 @# _1 f; n三是预想的事情有了超乎预期的实效
) V! ?6 |( |3 z  |# b
% y9 T  C% A( x0 @, L11号同学冰蓝心：
1 `0 e* c% a( Y
# D. R2 E* d. d8 J) s
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
& v' q1 t; N& D$ C: w+ A
8 N$ z. p. ^8 r( C% J, T  y  H老秘网站长老猫：
; n) q% d+ M( Y: `, _" u$ c5 y
9 q+ ]6 `  B6 ^, |. N. }! s8 g0 w
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
: e% j: Y6 a: K2 w+ D, D" P/ P

嘉宾：右岸：

: }+ W- m( P( M' F; l. Y
4 d9 }" S7 K/ |: Q1 g  Y5 x三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
: y9 ~- j4 U/ d
3 \. x, j5 |8 V) \- Q" F. i
云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& w& ?; J2 x& v( I8 d
( [! D) T9 Y( j( k1 @

这个题纲很重要，接地气