对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
$ m9 x+ b7 m# K; t
0 c0 `" }# C  Z& U! |, A( a2 ~8 O- H" t
# F- O/ ^& D/ f! K9 j8 t     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
$ s2 i- P# \5 }! E; c8 _/ m, u

0 }3 C3 l' k8 P     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
( T. P4 x+ G% d3 a     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
" ?3 @4 I+ w* U     三是预想的事情有了预期的创造。
& P  K( U+ v( V8 c* C5 b
2 T  N0 P; ]: z4 N0 J! v
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
$ c; P6 a" z- g" N% w



3 `- y* X! E( ~- w( D. H18号学员欣雨：
% W# j, e6 I" j6 p$ I0 \
2 l' r) n0 I1 a( @( ]! g
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


; ~4 \) E% B. J" h& ~2 A6 h8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
- x! `6 [% B% {. ~9 H. A
, {. _0 Z( E  j) i
14号同学信豫：
* ]) R0 u0 J% u4 d
+ A, E" s2 R, }; Z" Y  i; a第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：

2 f2 [" i( O2 O/ n+ c. B! E
' n1 Q7 A- [9 Z& V1 `+ x$ t第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
+ [- ^. I( F% c; [0 ]

. k& {& ~& |* b1 Y" t* o* f求觉迷者：
' L  u8 ^( c1 B' J4 K
* v( `8 m, Z# g0 s( l% {! W
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6 }9 ~' I, j3 R% C; |* E6号同学住越湖：

% i- Y' g' V5 b; b
! K2 v8 ?1 x' N/ S预料之外的收获
- M; W% M7 f( V3 ~+ Y4 x5 C' v$ E

$ Z& T  ]) w4 R7 \; Y助理德阳老谦：
1 c* T9 l3 A# Q8 J( J, i& Z7 Q" n
9 G) H6 k2 D" k0 ?+ H7 Q
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

, j) B& e: E5 w7 o$ v7 I
& J; }# z( j1 n& z9 c' K  m潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
# p' M0 l; k. p8 _- k9 g1 P$ F# x
3 Q$ H! |% L3 v+ J滴水加涛515：


1 b+ ^  T8 G! }6 c三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
3 f$ |+ O% @9 A4 F0 B1 e" ?

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

0 u: j6 R2 Q' k+ d+ ]* @/ n# z2 z老秘网站长老猫：
1 p! s  m, `. R+ m" D$ h

' t% }8 r+ \$ @& ^4 y. r$ J# D想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

* I' @# S- H8 |) P, F# ?
* A4 i: y$ `" H* i8 t8 X! u6 `嘉宾：右岸：
, `8 Y' [) m5 s  k) p0 }
; j+ V, p8 p7 m4 Y+ }
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

4 A& \# E) |5 `4 p2 \
云中漫步：
" D3 O( f4 P# O* u4 ~3 X
( C4 x( j" J% _# ^$ t! H
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

, E; @  G, z2 ?
* W2 y0 O- e; ]. |

这个题纲很重要，接地气