对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


% k9 f# B" F# X! ?" L) h) k( x     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

, i9 C4 {& ?7 R! o3 K
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
  v2 ?  e  r% x3 d- m% B! C: _     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
: a  M  _% u$ t! u1 H% z2 \     三是预想的事情有了预期的创造。
) U" z# S2 |' O; o

% N# B" |" a: i/ U% U   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
, V- Q9 T6 S% K& u

* A4 ~9 C$ _- F% K0 j

18号学员欣雨：
, {# U4 F; I5 ^$ G
& b0 U0 n: X! T1 ^
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
( G, s, L0 Q) N0 S* ]; @

9 d: _# ]/ V+ G5 D3 K8 W5 w8号同学笃行者：

" L7 M. R+ m8 D# W0 s: V" O' j0 w
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
. j! z0 Y4 B$ t9 s+ [

14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
( k, V1 A/ v5 f/ ?
) G; P% l2 h+ m( S% u  \% J
- v' M3 u0 U1 ^老秘网站长老猫：
0 l# {( G, {, @! y4 w  F+ [4 x

. _( L5 Y0 _: f+ e5 W第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
- I8 p, H: R- D3 |+ k+ Y
0 D9 Y) a  ^$ x& [& I' e, T7 T
求觉迷者：
0 P; F  z6 D5 {9 z! u8 A) B

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
4 a; e$ N* o# }# ~+ l
+ U' g& z0 _( M/ T1 k4 q% ]9 ?' [
8 C4 z, H: g! P3 w- o/ ^5 s6号同学住越湖：

9 k. N3 r" z0 p3 R+ [
预料之外的收获

8 v6 S# U- O4 S$ `, b
/ t6 U. I( T' _助理德阳老谦：

& I0 F/ b+ R* f8 P' e& F
8 @; N3 J6 m4 ~/ f5 Q  C3 J3 L1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
$ E2 R5 j' C4 `# d! P  L( A

潜龙：

: }  D& ?0 B) o% A5 }" H
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
! ^- o- y* M3 ]: U
1 u, w7 t+ T7 T$ N" m$ |) K
: w( Y  `5 {$ R( d7 u三是预想的事情有了超乎预期的实效
2 h- E, e: L- M0 U7 E. t
4 a3 R- m9 ^) Q4 C  E- d  Y+ }11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

: r' I. s; x  h- m" b! d3 p老秘网站长老猫：


) e' u# ^" J2 H3 \' J% |) ^( W想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
' ?7 C$ f% _! a- F) D3 ?

% C! f. k& o+ @" u0 o# y嘉宾：右岸：

0 e. c: y. w" l* I( C" X
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

. ^2 q8 a* y; ~
云中漫步：
( ]: A' ~8 ~7 z; I6 Q5 x# C8 U
  k/ q; C0 O8 i' C. R
, D& {3 L# i9 F6 [& @1 G是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气