对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

) m' f3 N6 }5 b5 _3 t
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
. L5 `1 v+ w  ]$ U     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。

2 p7 A3 M1 w% r  T
& ~' z- C* R/ J. w! U# v   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
, F( H+ m. A6 M; l! F) u


: t0 J* V! Q, e7 K0 f9 ?( ~" C
+ d3 u  p$ R# O; h18号学员欣雨：
# r9 Y( \3 f8 t& `0 }% ]1 h% G

6 c2 u- U  o; t1 X这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
( @$ g& Q& `9 _/ X# t( E0 \1 p

9 @; b; q% d: R+ O4 `8号同学笃行者：
( l! S% x# ?, _
4 J! x8 T3 [5 `6 V$ c: w% z
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

( z& l3 n/ }. p# q& p2 ~: H+ d' H. r- w
, L) Q! F0 k" I- S. R14号同学信豫：
1 g/ ~7 q, L  J; x" W* o( [
' k( J1 G' ]" ]  C; v7 @) P" i) g第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

8 i0 e7 n0 I0 t2 A) H+ N" I
2 Z, ~; A, Y( L/ S' E8 s老秘网站长老猫：


: J/ V' P$ u  X- C: e3 r第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
0 J8 v9 Z. t  L5 z6 Q3 M5 S
  i& q6 t) Z2 i2 E+ Y
求觉迷者：

3 R6 T& @' T& e* V8 F% a0 @
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
* i' W1 r9 G; N" t1 H& N: |  P

. `! ]7 }4 |, k! I/ l! @  P( w6号同学住越湖：
6 r$ r* o) ?. d) N* o" b3 {  u' W

预料之外的收获


' k, a" y: q# }1 H& E助理德阳老谦：
8 M2 U  L" V4 [
6 p. r/ h( {( W* \& X, S. B
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
( q; {$ H  p( Q4 {' Q, \& v7 ]

潜龙：

8 A8 N' d0 A6 V+ y# `/ y
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
, P! a+ x  j7 e1 p/ {( \' `
1 S( K2 r/ B8 g+ |2 a& M5 w  z滴水加涛515：


1 ^4 F7 Z. V: l# }: e三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：


+ v: s; e$ Y7 d* E1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

* s6 Z" o% X4 h9 w  `+ ^; ]# Z5 ~老秘网站长老猫：


4 h- r1 n# B! m/ T) W想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


) k" T; n! N6 [/ x* j嘉宾：右岸：

: x& I' K; @7 E* e6 r
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
/ k2 H! V% L! o6 T9 F& \4 i2 R

云中漫步：

  L9 Z1 ~  o& @5 ]- c
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

( C4 l- }5 T/ ~$ h! e

这个题纲很重要，接地气