对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
1 { s1 {- P) X: M* p" a
) e' L7 G- K6 S& ~! N——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
* a+ q7 f& L: e/ n
. |9 M0 W" Q1 a
" \7 Q5 ?- _, e5 [
- @' ?8 L3 l2 L2 K, z“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
w! w* b4 c0 k4 N) y
; _, J" C9 |) h" s* w6 _5 ?2 e$ n
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
+ I* L1 f: H+ t! G4 O- y/ z& N% V# i, S4 i* Z
1 G7 l$ V$ F2 m, c/ V# g, @5 ~
6 q, }4 W) h+ v
# q3 T7 T0 i2 w) S
2 e( O2 U j; B% S5 x0 }
' n6 r2 y- @1 l' g' u* ?$ {$ `
/ \ E! f. T+ `" x7 J% c
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
2 ^# d, h% S' ~: _' D3 w b' v
& R. d8 o5 B7 R0 |, P8 K, T
/ I" o3 J7 q9 }4 I
# o) ]) _; g% X% V( ]" ?
( h0 p+ k0 \; a4 [
8 A; d! n) r5 V. m所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
; e! S) y2 K* g2 U1 i$ d- {. i8 D5 N @7 n4 R
0 w1 J: `8 f% u( H3 F+ v
8 b: g! ?3 R2 f. J! h$ s8 i
2 X ~/ n3 P- {9 P9 u; K7 [! ~0 L. V) i- m3 t
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
3 I% o* Z3 B! y4 U
2 B; c+ i4 m5 U, [, T% q5 q6 L. j
& l+ r/ K0 Z6 U
. m& \$ x+ Z8 d, _
* f, G: o' Y; f7 m5 u! i v) y: G
) d- l! ?- Y* z摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
! }( l' A$ P1 t: b; A
+ q: M: l) w0 _$ @
a$ ]& h# v( ~9 e( x% r5 j
$ {+ G/ O) l& n* [7 ]
2 N7 d6 w! P4 a7 ]
; g3 T0 i4 b8 u) j- x5 O
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
^( k S2 J9 G, U, g5 ~
2 G2 ?9 j% F6 X+ T
$ p- E( k4 d/ `& }. m9 N
4 m. w, V8 \* \" T& J" {' }) [
3 \% J" n9 ^+ A( J- B- I; T2 x! I0 R. \: t! h T( z# m6 R* Z# {
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
" ?: i* `) V" S7 t! ]
8 J9 i: ]) n; W& p h
+ G1 l: S& }0 h6 k) ?/ p, j8 }
$ f K: v4 I; z) R) ?8 E
; K: y7 I' r9 c3 O+ g5 l( a, n& k0 j
9 o$ N1 E, d6 o7 M( \比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
8 V6 z: x# M1 B- m9 f, ]. Y
3 p1 k( o& q, r( \9 R
( X0 Z5 x& i6 `1 N) l5 E# V0 H
: Y6 Y) [# U: C. {
4 K. E( L: d9 [
! O* H4 W/ W6 z, M& l现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
( n& m9 O. R' f. _2 T
' g1 ?9 y) t3 {) i
. j+ t1 }7 L, ^( U$ N) W
3 u1 G) `) a0 g' w* r
+ A) ~( y, E8 U6 I1 C+ l, [ y, \4 O6 A# Q2 e% F
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
! l: P; { m( x9 W! s. @. ^
+ i/ _* |& m. o9 Y J
' k/ }. X- x* Z3 X4 ?" Y
/ n/ r! U. {1 r* v. @0 Y( h9 Q$ G$ k
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
6 t9 T$ l* g7 v
: D0 z R" \( Y' f+ }5 d+ ~7 f7 z
* v: `1 i4 j- j$ A1 O$ b
9 N8 o9 p* d2 h5 `/ B) O: N. s
, v7 e. M- h* T" S/ e0 r) F
! P" x5 X$ C, {' [& T1 l
3 A- o6 @1 S$ _+ L+ B+ N4 T, q8 q
; k# t4 }* R/ I5 N6 Z
' m$ J; C" r) c
' j3 g; T& v5 @& u3 V/ _# G7 Q5 C
, w9 \+ e7 Y+ R" I5 {
3 r2 a! e7 k# s# S5 Q3 R+ |- |感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
3 s! Q; p7 Z( v% T! H" {+ C$ U, d3 `- @) ^) P
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
