网友问题:3 g! O7 w; C3 Q. ~# S2 B
' H2 y5 \* M( O; T/ f
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 + Q1 O9 F4 a m6 C; H
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 6 Z q' A- H" h5 f3 v9 X) ]" V! n
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
9 Q7 {# f: |* O6 b, O. E2 q" X》) j3 v3 q! E# {* Y J
* c& l9 A8 ?5 Q
( l! @ v/ {8 w/ n% i$ }老秘观点:
, M: b0 t0 L, e% e) x* O2 @7 X5 |+ R, d( H" U9 e2 F! ] A6 s; y3 D
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。% U. j$ g9 y0 W9 c+ V0 b8 y! v
|