李肇星谈官样文章

　“文章千古事,得失寸心知。”文字的得失既牵动人心,又涉及民利。中央领导要求不说过头话,可耳听八方,过头话还是有。过头话有形象价值,但因无法变为有益的行动,负面作用更大。
　　
- H0 i+ U+ f( f; K' o( H9 h& |' g# r! J　　关于“亲自”
. n* r+ w# W7 @  H　　说某首长参加一个会,接触一下群众或者听一次部下的汇报,往往要加上“亲自”、“亲临”等。这至少是多余,甚至有挑拨领导与群众关系的嫌疑。
　　群众与会、接触上级好像从来不用“亲自”、“亲临”之类的修饰语。还从未听说某农民“亲自”听乡长报告、某士兵“亲临”射击场或某同学“亲自”去食堂吃饭之类的说法。
& ?. T0 `. |! G$ q9 d$ D　　
　　关于“充分”
" d* @/ T: [5 r6 v5 r& l  k　　说某人干了某事就“充分”体现了对什么的重视等,至少是欠确切。如果什么事都“充分”了,给以后提高执政能力、服务质量留下的空间就太少了。
0 Z/ P3 J6 o, [3 j. M. z* Z7 x2 v　　
% V$ z) B  q# {3 A9 d) i0 o　　关于“圆满”
　　把一场活动、一场会谈、一场研讨会描述为“圆满成功”,作为客气话还凑合,要当真就至少是不够全面。一件事如真的“圆满”了,怕不少人会面临失业的危机。如学习、研究,内政、外交问题的处理等,无不是循序渐进的过程。
　　
. ~, }8 F1 u! Q6 F; D$ H4 w　　关于“进一步”
: M' \2 P3 l: _6 n　　“进一步”多见于一些官员的自我考评,主要是怕领导和群众低估自己的政绩。所以,说加强学习时得说进一步加强,谈提高认识时得说进一步提高。“加强”、“深化”、“扩大”等动词,本来就有“进一步”的涵义,加上“进一步”,不仅降低了这些动词的功能,还暴露出作者的个人考虑可能太多。
) z% ]/ J1 m1 O. r3 F　　
. q5 d; y1 \% S7 c　　关于“切实”
　　一些人办实事下工夫不足,在文字上花力气过多。如,写“落实”不行,还要写成“切实落实”、“认真落实”、“切实认真落实好”,吓得读者不得不怀疑原来说的“落实”是否诚恳。
% A1 w* a8 k" v/ a$ D% o4 Y  M　　
　　关于“绝对”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

7 y/ p/ x5 k2 X: t' P　　
　　关于排比
  S) K, g) z. K$ o. H' _+ c　　还有的人特喜欢排比句式,不管内容是否必需,也不管是动词、名词、形容词、副词,都潇潇洒洒一口气堆砌三四个,有时就显得矫情、可笑。
7 l, g- G) K9 X　　简朴是高格调的美。
" j' B* V% Q9 v; A5 X% X4 {- v3 n$ n% q　　(摘自《从未名到未名・李肇星感言录》)

已经收藏、、、、、、、

很好啊，群众路线好用！

道出了实情，可是现在仍然在用啊。

这个说的是实话~~~~很多时候我们存在无误用问题~~~

　简朴是高格调的美。